Furt în locuință și daune de specială tenuitate: comentariu la sentința nr. 28110 din 2024

Recenta sentință nr. 28110 din 2024 a Curții de Casație se încadrează într-o dezbatere juridică mereu actuală referitoare la furtul în locuință și evaluarea tenuității daunei. În special, Curtea a clarificat cum judecătorul trebuie să ia în considerare nu doar cuantumul daunei materiale suferite de victimă, ci și dauna morală derivată din intruziunea în spațiul domestic.

Contextul juridic

În cazul examinat, inculpatul, A. A., a fost acuzat de furt în locuință. Curtea de Apel din Napoli a evaluat inițial dauna suferită ca fiind de specială tenuitate, aplicând circumstanța atenuantă prevăzută de art. 62, primul alineat, nr. 4) din Codul Penal. Cu toate acestea, sentința Curții de Casație a afirmat că judecătorul trebuie să ia în considerare și dauna morală, care adesea se dovedește a fi de o relevanță ridicată.

Maxima sentinței

TENUITATE - Furt în locuință - Daune de specială tenuitate - Criterii de verificare - Daune morale cauzate prin acțiunea criminală - Relevanță - Existență. În materie de furt în locuință, în vederea aplicării circumstanței atenuante prevăzute de art. 62, primul alineat, nr. 4), cod. penal, judecătorul trebuie să țină cont și de dauna morală legată de suferința victimei datorată intruziunii în propria locuință.

Această maximă evidențiază un aspect fundamental în evaluarea furtului în locuință: dauna morală nu poate fi neglijată. Intruziunea în locuință reprezintă un act care nu doar că provoacă o daună materială, ci provoacă și o profundă suferință psihologică victimei. Curtea, prin urmare, subliniază că judecătorul trebuie să considere ambele dimensiuni ale daunei pentru o evaluare echitabilă și justă.

Criteriile de verificare a daunei

Sentința Curții de Casație reafirmă că, pentru o aplicare corectă a normei, este esențial ca judecătorul să utilizeze criterii obiective și subiective în evaluarea daunei. În special:

  • Dauna materială trebuie să fie cuantificată pe baza unor dovezi concrete, cum ar fi facturi sau expertize.
  • Dauna morală trebuie să fie considerată în raport cu experiența victimei, având în vedere starea sa psihologică după intruziune.
  • Contextul în care a avut loc furtul (ora din zi, prezența minorilor etc.) poate influența evaluarea generală.

Concluzii

Sentința nr. 28110 din 2024 reprezintă un pas important în jurisprudența referitoare la furtul în locuință. Aceasta evidențiază importanța de a considera dauna morală împreună cu cea materială, pentru a garanta o justiție mai completă și atentă la nevoile victimelor. Prin urmare, este esențial ca profesioniștii din domeniul dreptului și judecătorii să fie conștienți de acest aspect în activitatea lor de evaluare, pentru a evita ca tenuitatea daunei materiale să diminueze efectiv suferința suferită de victimele furtului.

Cabinet Avocațial Bianucci