Królestwo w domu i szkoda o szczególnym znikomym charakterze: komentarz do wyroku nr 28110 z 2024 roku

Ostatni wyrok nr 28110 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego wpisuje się w ciągłą debatę prawną dotyczącą kradzieży w domu oraz oceny znikomości szkody. W szczególności Sąd wyjaśnił, że sędzia powinien brać pod uwagę nie tylko wysokość szkody materialnej poniesionej przez ofiarę, ale także szkodę moralną wynikającą z intruzji w sferę domową.

Kontext prawny

W rozpatrywanej sprawie oskarżony, A. A., został oskarżony o kradzież w domu. Sąd Apelacyjny w Neapolu początkowo ocenił poniesioną szkodę jako o szczególnym znikomym charakterze, stosując okoliczność łagodzącą przewidzianą w art. 62, ust. 1, pkt 4) Kodeksu Karnego. Jednakże wyrok Sądu Kasacyjnego stwierdził, że sędzia musi wziąć pod uwagę również szkodę moralną, która często okazuje się mieć dużą wagę.

Teza wyroku

ZNIKOMOŚĆ - Kradzież w domu - Szkoda o szczególnym znikomym charakterze - Kryteria ustalania - Szkoda moralna wyrządzona czynem przestępczym - Znaczenie - Istnienie. W kwestii kradzieży w domu, dla zastosowania okoliczności łagodzącej, o której mowa w art. 62, ust. 1, pkt 4), kodeksu karnego, sędzia musi także uwzględnić szkodę moralną związaną z cierpieniem ofiary spowodowanym intruzją w jej miejsce zamieszkania.

Ta teza podkreśla fundamentalny aspekt w ocenie kradzieży w domu: szkoda moralna nie może być pomijana. Intruzja w domu stanowi czyn, który nie tylko powoduje szkodę materialną, ale również wyrządza głęboki dyskomfort psychologiczny ofierze. W związku z tym Sąd podkreśla, że sędzia musi uwzględnić obie wymiary szkody, aby dokonać sprawiedliwej i rzetelnej oceny.

Kryteria ustalania szkody

Wyrok Sądu Kasacyjnego podkreśla, że dla prawidłowego zastosowania normy niezbędne jest, aby sędzia stosował kryteria obiektywne i subiektywne w ocenie szkody. W szczególności:

  • Szkoda materialna powinna być ilościowo określona na podstawie konkretnych dowodów, takich jak faktury czy ekspertyzy.
  • Szkoda moralna powinna być brana pod uwagę w odniesieniu do doświadczeń ofiary, uwzględniając jej stan psychiczny po intruzji.
  • Kontekst, w którym doszło do kradzieży (pora dnia, obecność dzieci itp.) może wpływać na ogólną ocenę.

Wnioski

Wyrok nr 28110 z 2024 roku stanowi ważny krok w orzecznictwie dotyczącym kradzieży w domu. Podkreśla on znaczenie uwzględnienia szkody moralnej obok szkody materialnej, aby zapewnić bardziej kompleksową sprawiedliwość, dostosowaną do potrzeb ofiar. Dlatego kluczowe jest, aby profesjonaliści z dziedziny prawa i sędziowie byli świadomi tego aspektu w swojej działalności oceny, aby uniknąć sytuacji, w której znikomość szkody materialnej może umniejszać rzeczywiste cierpienie poniesione przez ofiary kradzieży.

Kancelaria Adwokacka Bianucci