Крадіжка в житлі та шкода особливої незначності: коментар до рішення № 28110 від 2024 року

Недавнє рішення № 28110 від 2024 року Верховного Суду України входить в актуальну юридичну дискусію щодо крадіжки в житлі та оцінки незначності шкоди. Зокрема, Суд роз'яснив, що суддя повинен враховувати не лише суму матеріальної шкоди, понесеної жертвою, але й моральну шкоду, що виникає внаслідок вторгнення в домашнє середовище.

Юридичний контекст

У розглядуваній справі обвинувачений, А. А., був звинувачений у крадіжці в житлі. Апеляційний суд Неаполя спочатку оцінив завдану шкоду як таку, що має особливу незначність, застосувавши пом'якшуючу обставину, передбачену ст. 62, першим пунктом, № 4) Кримінального кодексу. Однак рішення Верховного Суду стверджує, що суддя також повинен враховувати моральну шкоду, що часто має високу значущість.

Максима рішення

НЕЗНАЧНІСТЬ - Крадіжка в житлі - Шкода особливої незначності - Критерії оцінки - Моральна шкода, заподіяна злочинною дією - Значущість - Існування. У справі про крадіжку в житлі, з метою застосування пом'якшуючої обставини, передбаченої ст. 62, першим пунктом, № 4), КК, суддя повинен також враховувати моральну шкоду, пов'язану з стражданням жертви через вторгнення в її домівку.

Ця максима підкреслює основний аспект у оцінці крадіжки в житлі: моральну шкоду не можна ігнорувати. Вторгнення в житло є актом, який не лише завдає матеріальної шкоди, але й завдає глибокого психологічного дискомфорту жертві. Таким чином, Суд підкреслює, що суддя повинен враховувати обидва виміри шкоди для забезпечення справедливої та рівноправної оцінки.

Критерії оцінки шкоди

Рішення Верховного Суду підкреслює, що для коректного застосування норми суддя повинен використовувати об'єктивні та суб'єктивні критерії при оцінці шкоди. Зокрема:

  • Матеріальна шкода повинна бути кількісно оцінена на основі конкретних доказів, таких як рахунки або експертизи.
  • Моральна шкода повинна бути врахована щодо переживань жертви, беручи до уваги її психологічний стан після вторгнення.
  • Контекст, в якому сталася крадіжка (день, час, присутність дітей тощо), може впливати на загальну оцінку.

Висновки

Рішення № 28110 від 2024 року є важливим кроком у юриспруденції щодо крадіжки в житлі. Воно підкреслює важливість врахування моральної шкоди разом з матеріальною, щоб забезпечити більш повну справедливість, уважну до потреб жертв. Тому важливо, щоб юристи та судді були усвідомлені цього аспекту у своїй діяльності оцінки, щоб уникнути зменшення реальних страждань жертв крадіжки через незначність матеріальної шкоди.

Адвокатське бюро Б'януччі