Sentința Curții Supreme: granița dintre stalking și revenge porn
Recenta sentință a Curții Supreme, nr. 33230 din 28 martie 2024, oferă perspective interesante asupra problemelor delicate legate de infracțiunile de stalking și difuzarea ilegală a imaginilor sexuale explicite. Curtea s-a aflat în situația de a decide asupra unui caz în care inculpatul, A.A., a fost condamnat pentru acte de hărțuire și pentru difuzarea de conținuturi private ale fostei sale partenere, B.B. Acest articol își propune să analizeze implicațiile juridice ale sentinței, evidențiind diferențele dintre cele două infracțiuni și importanța protecției libertății individuale.
Contextul sentinței
În cadrul procesului, A.A. a fost acuzat că a hărțuit și amenințat fostul său partener după încheierea relației lor. Comportamentele contestate includeau trimiterea de mesaje ofensatoare și difuzarea de imagini cu conținut sexual explicit, atât către copiii victimei, cât și către terți. Curtea de Apel din Roma a confirmat condamnarea în primă instanță, dar A.A. a formulat ulterior recurs la Curtea Supremă, susținând că comportamentele sale nu constituiau infracțiunile pentru care fusese condamnat.
Curtea Supremă a reafirmat că difuzarea ilegală a imaginilor sexuale explicite constituie o infracțiune autonomă față de infracțiunea de stalking.
Diferențele dintre stalking și revenge porn
Focalizarea sentinței constă în distincția dintre infracțiunea de stalking, prevăzută de art. 612-bis c.p., și cea de revenge porn, reglementată de art. 612-ter c.p. Infracțiunea de stalking se configurează atunci când există acte de hărțuire care generează în victimă o stare gravă de anxietate sau frică. În schimb, infracțiunea de revenge porn se realizează prin difuzarea imaginilor sexuale explicite fără consimțământul persoanei reprezentate, cu scopul de a aduce prejudicii.
- Stalking: comportamente de hărțuire, amenințări și molestări.
- Revenge porn: difuzarea imaginilor intime fără consimțământ.
Concluzii
Sentința Curții Supreme, deși confirmă condamnarea lui A.A., subliniază importanța de a diferenția diversele tipuri de infracțiuni legate de violența de gen. Protecția libertății individuale și a demnității victimei trebuie să fie întotdeauna în centrul analizei juridice. Curtea a atras atenția asupra necesității de a garanta protecția intimității și a integrității fizice și psihologice a persoanelor, mai ales într-un context din ce în ce mai digital. Acest caz reprezintă un precedent important pentru jurisprudența italiană și un pas înainte în lupta împotriva violenței de gen și a încălcărilor intimității.
