Рішення Касаційного суду: межа між переслідуванням та помстою через порно
Нещодавнє рішення Касаційного суду, № 33230 від 28 березня 2024 року, пропонує цікаві аспекти щодо делікатних питань, пов'язаних із злочинами переслідування та незаконним розповсюдженням сексуально явних зображень. Суд був змушений ухвалити рішення у справі, в якій обвинувачений, А.А., був засуджений за переслідування та за розповсюдження приватного контенту своєї колишньої партнерки, Б.Б. Ця стаття має на меті проаналізувати юридичні наслідки рішення, підкреслюючи відмінності між двома злочинами та важливість захисту індивідуальної свободи.
Контекст рішення
У процесуальній справі А.А. був звинувачений у тому, що переслідував і погрожував своїй колишній партнерці після закінчення їхніх стосунків. Оскаржувані дії включали надсилання образливих повідомлень та розповсюдження зображень зі сексуальним змістом як дітям жертви, так і третім особам. Апеляційний суд Риму підтвердив вирок першої інстанції, але А.А. пізніше подав касаційну скаргу, стверджуючи, що його дії не підпадали під визначення злочинів, за які він був засуджений.
Касаційний суд підтвердив, що незаконне розповсюдження сексуально явних зображень є автономним злочином щодо злочину переслідування.
Відмінності між переслідуванням та помстою через порно
Суть рішення полягає в розмежуванні між злочином переслідування, передбаченим ст. 612-біс КК, та злочином помсти через порно, регульованим ст. 612-тера КК. Злочин переслідування вважається таким, що відбувається, коли є переслідувальні дії, які викликають у жертви серйозний стан тривоги або страху. Натомість злочин помсти через порно реалізується шляхом розповсюдження сексуально явних зображень без згоди особи, яка зображена, з метою завдання шкоди.
- Переслідування: переслідувальні дії, погрози та домагання.
- Помста через порно: розповсюдження інтимних зображень без згоди.
Висновки
Рішення Касаційного суду, хоча й підтверджує засудження А.А., підкреслює важливість диференціації різних типів злочинів, пов'язаних з насильством за ознакою статі. Захист індивідуальної свободи та гідності жертви завжди має бути в центрі юридичного аналізу. Суд звернув увагу на необхідність забезпечення захисту приватності та фізичної і психологічної цілісності людей, особливо в дедалі цифровішому контексті. Ця справа є важливим прецедентом для італійської юриспруденції та кроком уперед у боротьбі проти насильства за ознакою статі та порушень приватності.
