Vendimi i Kasacionit: kufiri midis stalkimit dhe pornografisë hakmarrëse
Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 33230 më 28 mars 2024, ofron pika interesante mbi çështjet delikate që lidhen me krimet e stalkimit dhe shpërndarjen e paligjshme të imazheve seksuale të qarta. Gjykata u detyrua të vendosë për një rast ku i akuzuari, A.A., u dënua për akte ndjekëse dhe për shpërndarjen e përmbajtjeve private të ish-partneres së tij, B.B. Ky artikull ka për qëllim të analizoje implikimet juridike të vendimit, duke theksuar diferencat midis dy krimeve dhe rëndësinë e mbrojtjes së lirisë individuale.
Konteksti i vendimit
Në rastin gjyqësor, A.A. është akuzuar për ngacmim dhe kërcënim të ish-partneres së tij pas përfundimit të marrëdhënies së tyre. Veprimet e kontestuara përfshinin dërgimin e mesazheve ofenduese dhe shpërndarjen e imazheve me përmbajtje seksuale të qarta, si për fëmijët e viktimës ashtu edhe për të tretët. Gjykata e Apelit në Romë kishte konfirmuar dënimin e shkallës së parë, por A.A. më pas paraqiti ankesë në Kasacion, duke argumentuar se veprimet e tij nuk përbënin krimet për të cilat ishte dënuar.
Gjykata e Kasacionit theksoi se shpërndarja e paligjshme e imazheve seksuale të qarta përbën një krim të autonom ndaj krimit të stalkimit.
Diferencat midis stalkimit dhe pornografisë hakmarrëse
Qendra e vendimit qëndron në dallimin midis krimit të stalkimit, të parashikuar nga neni 612-bis të kodit penal, dhe atij të pornografisë hakmarrëse, të rregulluar nga neni 612-ter të kodit penal. Krimi i stalkimit formohet kur ka akte ndjekëse që gjenerojnë në viktimë një gjendje të rëndë ankthi ose frike. Në të kundërt, krimi i pornografisë hakmarrëse realizohet përmes shpërndarjes së imazheve seksuale të qarta pa pëlqimin e personit të përfaqësuar, me qëllim dëmshpërblimin.
- Stalking: sjellje ndjekëse, kërcënime dhe ngacmime.
- Pornografia hakmarrëse: shpërndarja e imazheve intime pa pëlqim.
Konkluzione
Vendimi i Kasacionit, ndonëse konfirmon dënimin e A.A., thekson rëndësinë e diferencimit të llojeve të ndryshme të krimeve që lidhen me dhunën gjinore. Mbrojtja e lirisë individuale dhe dinjitetit të viktimës duhet të jetë gjithmonë në qendër të analizës juridike. Gjykata tërheq vëmendjen në nevojën për të garantuar mbrojtjen e privatësisë dhe integritetit fizik dhe psikologjik të individëve, veçanërisht në një kontekst gjithnjë e më digjital. Ky rast përbën një precedent të rëndësishëm për jurisprudencën italiane dhe një hap përpara në luftën kundër dhunës gjinore dhe shkeljeve të privatësisë.
