Wyrok Sądu Kasacyjnego: granica między stalkingiem a pornografią zemsty
Ostatni wyrok Sądu Kasacyjnego, nr 33230 z dnia 28 marca 2024 roku, dostarcza interesujących wskazówek dotyczących delikatnych kwestii związanych z przestępstwami stalkingu i nielegalnego rozpowszechniania obrazów o treści seksualnej. Sąd musiał zdecydować w sprawie, w której oskarżony, A.A., został skazany za działania prześladowcze oraz za rozpowszechnianie prywatnych treści dotyczących jego byłej partnerki, B.B. Artykuł ten ma na celu analizę implikacji prawnych wyroku, podkreślając różnice między tymi dwoma przestępstwami oraz znaczenie ochrony wolności jednostki.
Kontekst wyroku
W sprawie procesowej A.A. został oskarżony o molestowanie i grożenie swojej byłej partnerce po zakończeniu ich związku. Zarzucane mu działania obejmowały wysyłanie obraźliwych wiadomości oraz rozpowszechnianie obrazów o treści seksualnej zarówno do dzieci ofiary, jak i do osób trzecich. Sąd Apelacyjny w Rzymie potwierdził wyrok pierwszej instancji, jednak A.A. następnie złożył skargę do Sądu Kasacyjnego, twierdząc, że jego działania nie mieściły się w ramach przestępstw, za które został skazany.
Sąd Kasacyjny potwierdził, że nielegalne rozpowszechnianie obrazów o treści seksualnej stanowi autonomiczne przestępstwo w stosunku do przestępstwa stalkingu.
Różnice między stalkingiem a pornografią zemsty
Istotą wyroku jest rozróżnienie między przestępstwem stalkingu, przewidzianym w art. 612-bis k.k., a przestępstwem pornografii zemsty, regulowanym w art. 612-ter k.k. Przestępstwo stalkingu ma miejsce, gdy występują działania prześladowcze, które wywołują u ofiary poważny stan lęku lub strachu. Z kolei przestępstwo pornografii zemsty polega na rozpowszechnianiu obrazów o treści seksualnej bez zgody przedstawionej osoby, mając na celu wyrządzenie szkody.
- Stalking: działania prześladowcze, groźby i molestowanie.
- Pornografia zemsty: rozpowszechnianie intymnych obrazów bez zgody.
Wnioski
Wyrok Sądu Kasacyjnego, mimo potwierdzenia skazania A.A., podkreśla znaczenie różnicowania różnych typów przestępstw związanych z przemocą ze względu na płeć. Ochrona wolności jednostki oraz godności ofiary musi zawsze znajdować się w centrum analizy prawnej. Sąd zwrócił uwagę na konieczność zapewnienia ochrony prywatności oraz integralności fizycznej i psychicznej osób, szczególnie w coraz bardziej cyfrowym kontekście. Ta sprawa stanowi ważny precedens dla włoskiego orzecznictwa i krok naprzód w walce z przemocą ze względu na płeć oraz naruszeniami prywatności.
