Compensul Administratorului Judiciar: Comentariu asupra Ordonanței nr. 20975 din 2024

Sentința nr. 20975 din 26 iulie 2024, emisă de Curtea de Casație, abordează o temă de mare relevanță în peisajul juridic italian: lichidarea compensului pentru administratorul judiciar al bunurilor supuse sechestrului preventiv. Această pronunțare este crucială, mai ales în considerarea modificărilor legislative recente care au afectat materia.

Contextul Normativ și Problema Vidului Normativ

Curtea s-a confruntat cu o situație caracterizată printr-un vid normativ. Acest lucru a avut loc ca urmare a abrogării art. 2 octies din legea nr. 575 din 1965, intervenită prin efectul art. 120 din OUG nr. 159 din 2011, înainte de intrarea în vigoare a tarifelor profesionale aprobate prin d.P.R. nr. 177 din 2015. Problema centrală este dacă, în acest context, se puteau aplica tarifele abrogate prevăzute în d.m. nr. 169 din 2010.

Curtea a clarificat că aceste tarife nu mai sunt aplicabile nici măcar ca parametru de referință, subliniind necesitatea de a efectua o evaluare echitabilă. Acest aspect este fundamental, deoarece scoate în evidență importanța de a considera specificitatea mandatului și natura publică a funcției exercitate de administratorul judiciar.

Maxima Sentinței

Bunuri supuse sechestrului preventiv - Administrator judiciar - Lichidarea compensului - Abrogare la momentul încetării mandatului art. 2 octies din l. nr. 575/1965 - Vid normativ - Aplicabilitatea tarifelor abrogate prevăzute în D.M. nr. 169 din 2010 - Excludere - Criteriu echitabil - Necesitate - Parametri. În ceea ce privește lichidarea compensului cuvenit administratorului judiciar al bunurilor supuse sechestrului preventiv penal, în cazul în care mandatul a încetat ulterior abrogării art. 2 octies din l. nr. 575 din 1965 (prin efectul art. 120 din OUG nr. 159 din 2011) și înainte de intrarea în vigoare a tarifei profesionale aprobate, în aplicarea art. 8 din OUG nr. 14 din 2010, prin d.P.R. nr. 177 din 2015, nu mai este aplicabilă abrogata tarifă profesională a doctorilor comercialiști prevăzută în d.m. nr. 169 din 2010, nici măcar ca parametru de referință, fiind necesar să se procedeze, în prezența unui vid normativ, la o evaluare echitabilă, care să țină cont de activitatea desfășurată, de natura publică a mandatului și de caracterul compensator al remunerării.

Implicatii și Considerații Finale

Această sentință are numeroase implicații practice. În primul rând, evidențiază importanța unei abordări echitabile în lichidarea compensurilor, care să ia în considerare nu doar activitatea desfășurată, ci și natura serviciului public prestat. În plus, subliniază necesitatea unor intervenții legislative care să umple vidurile normative, asigurând astfel o mai mare certitudine juridică pentru operatorii din domeniu.

În concluzie, Curtea de Casație a stabilit un principiu fundamental care ar putea influența deciziile viitoare în materie de lichidare a compensurilor pentru administratorii judiciari. Este de dorit ca legislatorul să intervină pentru a clarifica și defini în mod precis modalitățile de compensare, astfel încât situații similare să poată fi evitate în viitor.

Cabinet Avocațial Bianucci