Wynagrodzenie administratora sądowego: Komentarz do postanowienia nr 20975 z 2024 roku

Wyrok nr 20975 z 26 lipca 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, porusza temat o dużym znaczeniu w polskim krajobrazie prawnym: likwidację wynagrodzenia dla administratora sądowego majątku podlegającego zabezpieczeniu. To orzeczenie jest kluczowe, zwłaszcza w świetle niedawnych zmian legislacyjnych, które dotknęły tę materię.

Kontekst normatywny i kwestia luki normatywnej

Sąd musiał rozwiązać sytuację charakteryzującą się luką normatywną. Miało to miejsce w wyniku uchwały artykułu 2 octies ustawy nr 575 z 1965 roku, która została uchylona na mocy artykułu 120 dekretu legislacyjnego nr 159 z 2011 roku, przed wejściem w życie taryfy zawodowej zatwierdzonej z d.P.R. nr 177 z 2015 roku. Kluczową kwestią jest to, czy w tym kontekście można było zastosować uchylone taryfy, o których mowa w d.m. nr 169 z 2010 roku.

Sąd wyjaśnił, że takie taryfy nie są już stosowane nawet jako punkt odniesienia, podkreślając potrzebę przeprowadzenia oceny sprawiedliwej. Ten aspekt jest fundamentalny, ponieważ uwypukla znaczenie uwzględnienia specyfiki zlecenia oraz publicznego charakteru funkcji wykonywanej przez administratora sądowego.

Teza wyroku

Mienie podlegające zabezpieczeniu - Administrator sądowy - Likwidacja wynagrodzenia - Zniesienie w momencie zakończenia zlecenia artykułu 2 octies ustawy nr 575/1965 - Luka normatywna - Zastosowanie uchylonych taryf, o których mowa w D.M. nr 169 z 2010 roku - Wykluczenie - Kryterium sprawiedliwe - Konieczność - Parametry. W kwestii likwidacji wynagrodzenia przysługującego administratorowi sądowemu mienia podlegającego zabezpieczeniu karnemu, w przypadku gdy zlecenie zakończyło się po zniesieniu artykułu 2 octies ustawy nr 575 z 1965 roku (na mocy artykułu 120 dekretu legislacyjnego nr 159 z 2011 roku) i przed wejściem w życie zatwierdzonej taryfy zawodowej, w celu realizacji artykułu 8 dekretu legislacyjnego nr 14 z 2010 roku, z d.P.R. nr 177 z 2015 roku, uchylona taryfa zawodowa biegłych rewidentów, o której mowa w d.m. nr 169 z 2010 roku, nie jest już stosowana nawet jako punkt odniesienia, ponieważ konieczne jest przeprowadzenie, w przypadku wystąpienia luki normatywnej, oceny sprawiedliwej, która uwzględnia wykonywaną działalność, publiczny charakter zlecenia oraz charakter odszkodowawczy wynagrodzenia.

Implikacje i końcowe rozważania

Ten wyrok ma liczne praktyczne implikacje. Po pierwsze, podkreśla znaczenie sprawiedliwego podejścia w likwidacji wynagrodzeń, które uwzględnia nie tylko wykonywaną działalność, ale także charakter świadczonej usługi publicznej. Ponadto zwraca uwagę na potrzebę działań legislacyjnych, które wypełnią luki normatywne, zapewniając w ten sposób większą pewność prawną dla operatorów sektora.

Podsumowując, Sąd Najwyższy ustanowił fundamentalną zasadę, która może wpłynąć na przyszłe decyzje w zakresie likwidacji wynagrodzeń dla administratorów sądowych. Należy mieć nadzieję, że ustawodawca podejmie działania w celu precyzyjnego określenia zasad wynagrodzenia, aby w przyszłości można było uniknąć podobnych sytuacji.

Kancelaria Adwokacka Bianucci