Comentariul la Sentința nr. 17005 din 2024: Viciul de omitere a examinării și relevanța faptelor decisive

Recenta hotărâre nr. 17005 din 20 iunie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prezidată de Dna R. M. Di Virgilio și raportor Dnul G. Fortunato, oferă o reflecție importantă asupra viciului de omitere a examinării unui fapt decisiv, un subiect de mare relevanță în peisajul juridic italian. În acest articol, ne propunem să analizăm principiile expuse în sentință, oferind clarificări utile pentru înțelegerea contextului normativ și jurisprudențial.

Contextul Normativ

Articolul 360, alineatul 1, pct. 5, din codul de procedură civilă, reformulat prin decretul-lege nr. 83 din 2012, introduce un viciu specific care poate fi denunțat în cadrul recursului în casație. Acest viciu se referă la omisiunea examinării unui fapt istoric, atât principal, cât și secundar, care rezultă din acte și care a fost obiect de discuție între părți. Curtea, în această hotărâre, reiterează că pentru a se configura un viciu de omitere a examinării, este necesar ca faptul în cauză să aibă un caracter decisiv, adică, dacă ar fi fost examinat, ar fi putut duce la un rezultat diferit al litigiului.

Recurs în casație - Motiv de care la art. 360, pct. 5, c.p.c. reformulat prin d.l. nr. 83 din 2012 - Viciul de omitere a examinării - Relevanța - Condiții. Art. 360, alineatul 1, pct. 5, c.p.c., reformulat prin art. 54 din d.l. nr. 83 din 2012, aprobat prin l. nr. 134 din 2012, introduce în ordinea de drept un viciu specific care poate fi denunțat în recursul în casație, referitor la omisiunea examinării unui fapt istoric, principal sau secundar, a cărui existență rezultă din textul sentinței sau din actele procesuale, care a constituit obiect de discuție între părți și are caracter decisiv (adică, dacă ar fi fost examinat, ar fi determinat un rezultat diferit al litigiului); prin urmare, omisiunea examinării elementelor de probă nu constituie, de la sine, viciul de omitere a examinării unui fapt decisiv în cazul în care faptul istoric, relevant în cauză, a fost totuși luat în considerare de către judecător, chiar dacă sentința nu a dat socoteală de toate rezultatele probatorii.

Analiza Sentinței

În sentința analizată, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul lui B. împotriva lui Z., subliniind că omisiunea examinării elementelor de probă nu configurează automat un viciu de omitere a examinării unui fapt decisiv. Acest aspect este fundamental, deoarece clarifică faptul că, chiar dacă judecătorul nu a analizat fiecare element de probă, acest lucru nu implică neapărat o eroare procesuală dacă faptele relevante au fost considerate.

  • Relevanța faptului: trebuie să fie decisiv pentru rezultatul cauzei.
  • Considerația judecătorului: faptul trebuie să fi fost obiect de evaluare, chiar dacă nu în mod exhaustiv.
  • Impactul asupra deciziei: defectul de examinare trebuie să fi avut un rol determinant în soluționarea litigiului.

Concluzii

Sentința nr. 17005 din 2024 reprezintă o etapă importantă în jurisprudența italiană cu privire la viciul de omitere a examinării. Ea clarifică faptul că nu toate defectele în evaluarea probelor conduc la admiterea recursului. Curtea, reafirmând importanța relevanței și considerației faptelor istorice, oferă un instrument interpretativ util pentru avocați și judecători. Este fundamental, așadar, ca părțile implicate să prezinte în mod clar și precis faptele și dovezile, deoarece relevanța lor poate influența semnificativ rezultatul litigiului.

Cabinet Avocațial Bianucci