Koment për Vendimin nr. 17005 të vitit 2024: Mungesa e shqyrtimit dhe rëndësia e fakteve vendimtare

Urdhri i fundit nr. 17005 i datës 20 qershor 2024 i Gjykatës së Kasacionit, e drejtuar nga Dr. R. M. Di Virgilio dhe raportues Dr. G. Fortunato, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi vënien në pah të mungesës së shqyrtimit të një fakti vendimtar, një temë me rëndësi të madhe në peizazhin juridik italian. Në këtë artikull, ne propozojmë të analizojmë parimet e shprehura në vendim, duke ofruar sqarime të dobishme për kuptimin e kontekstit normativ dhe gjyqësor.

Konteksti Normativ

Artikulli 360, pika 1, nr. 5, i Kodit të Procedurës Civile, i reformuluar nga dekreti ligjor nr. 83 të vitit 2012, introdukton një vërejtje specifike që mund të denoncohet në procedurën e ankimimit në Gjykatën e Kasacionit. Kjo vërejtje i referohet mungesës së shqyrtimit të një fakti historik, si kryesor ashtu edhe dytësor, që rezulton nga aktet dhe që ka qenë objekt diskutimi mes palëve. Gjykata, në këtë urdhër, ribën në dukje se për të u konfiguruar një vërejtje për mungesë shqyrtimi, është e nevojshme që fakti në fjalë të ketë një karakter vendimtar, që do të thotë se, nëse do të ishte shqyrtuar, do të kishte mundur të çonte në një rezultat ndryshe të mosmarrëveshjes.

Ankim për kasacion - Arsye sipas art. 360, nr. 5, c.p.c. i reformuluar nga d.l. nr. 83 të vitit 2012 - Vërejtje për mungesë shqyrtimi - Rëndësia - Kushtet. Art. 360, pika 1, nr. 5, c.p.c., i reformuluar nga art. 54 i d.l. nr. 83 të vitit 2012, i konvertuar në l. nr. 134 të vitit 2012, introdukton në rregulloren një vërejtje specifike që mund të denoncohet për kasacion, e lidhur me mungesën e shqyrtimit të një fakti historik, kryesor ose dytësor, ekzistenca e të cilit rezulton nga teksti i vendimit ose nga aktet gjyqësore, që ka qenë objekt diskutimi mes palëve dhe ka karakter vendimtar (do të thotë se, nëse do të shqyrtohej, do të kishte përcaktuar një rezultat ndryshe të mosmarrëveshjes); prandaj, mungesa e shqyrtimit të elementeve provuese nuk përbën, vetvetiu, vërejtjen për mungesë shqyrtimi të një fati vendimtar nëse fakti historik, i rëndësishëm në çështje, është marrë gjithsesi parasysh nga gjykatësi, edhe pse vendimi nuk ka raportuar për të gjitha rezultatet provuese.

Analiza e Vendimit

Në vendimin e shqyrtuar, Gjykata e Kasacionit ka hedhur poshtë ankimimin e B. kundër Z., duke theksuar se mungesa e shqyrtimit të elementeve provuese nuk konfiguron automatikisht një vërejtje për mungesë shqyrtimi të një fati vendimtar. Ky aspekt është thelbësor, pasi sqarit se, edhe nëse gjykatësi nuk ka analizuar çdo element provues, kjo nuk nënkupton domosdoshmërisht një gabim procesual nëse faktet e rëndësishme janë marrë parasysh.

  • Rëndësia e faktit: duhet të jetë vendimtar për rezultatin e çështjes.
  • Shqyrtimi nga gjykatësi: fakti duhet të ketë qenë objekt vlerësimi, edhe nëse jo në mënyrë të plotë.
  • Ndikimi në vendim: defekti i shqyrtimit duhet të ketë luajtur një rol përcaktues në vendosjen e mosmarrëveshjes.

Konkluzionet

Vendimi nr. 17005 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën italiane lidhur me vërejtjen për mungesë shqyrtimi. Ai sqarin se nuk të gjitha defektet në vlerësimin provues çojnë në pranimin e ankimimit. Gjykata, duke ribërë në dukje rëndësinë e rëndësisë dhe shqyrtimit të fakteve historike, ofron një mjet interpretues të dobishëm për avokatët dhe gjyqtarët. Prandaj, është thelbësore që palët në çështje të paraqesin në mënyrë të qartë dhe të saktë faktet dhe provat, pasi rëndësia e tyre mund të ndikojë ndjeshëm në rezultatin e mosmarrëveshjes.

Studio Ligjore Bianucci