Hotărârea nr. 24425 din 2023: Măsuri alternative la detenție și interdicție trienală de acordare

Hotărârea nr. 24425 din 26 aprilie 2023, publicată pe 7 iunie 2023, reprezintă o evoluție importantă în jurisprudența referitoare la măsurile alternative la detenție. În acest caz, Curtea a abordat tema interdicției trienale de acordare prevăzute de art. 58-quater din regulamentul penitenciar, în special în ceea ce privește revocarea încrederii în probă pentru persoanele supuse măsurilor alternative.

Contextul hotărârii

Problema centrală a hotărârii se referă la aplicabilitatea interdicției trienale de acordare a beneficiilor penitenciare pentru condamnații a căror măsură alternativă la detenție a fost revocată. Curtea a stabilit că această interdicție nu se aplică în cazul revocării încrederii în probă în cazuri particulare, așa cum este prevăzut de art. 94 din d.P.R. nr. 309 din 1990.

Aceasta înseamnă că aplicarea fără succes a unei măsuri alternative nu implică automat o prezumție de incapacitate a condamnatului de a se conforma beneficiilor de reeducare. Curtea a subliniat că particularitatea situației persoanelor implicate trebuie să fie luată în considerare, excluzând astfel o aplicare rigidă a interdicției.

Motivarea deciziei

01 Președinte: ROCCHI GIACOMO. Raportor: POSCIA GIORGIO. Acuzat: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. P.M. LIGNOLA FERDINANDO. (Parțial. Dif.) Anulează fără trimitere, TRIB. SORVEGLIANȚĂ CATANIA, 06/10/2022 563000 INSTITUȚII DE PREVENIRE ȘI DE PENA (REGULAMENT PENITENCIAR) - Măsuri alternative la detenție - Interdicția trienală de nouă acordare a beneficiului prevăzut de art. 58-quater ord. pen. - Aplicabilitate și în cazul revocării încrederii "terapeutice" prevăzută de art. 94 d.P.R. nr. 309 din 1990 - Excludere - Motive. Interdicția trienală de acordare a beneficiilor penitenciare condamnatului față de care a fost dispusă revocarea unei măsuri alternative la detenție, prevăzută de art. 58-quater ord. pen., nu operează în cazul revocării încrederii în probă în cazuri particulare prevăzute de art. 94 d.P.R. din 9 octombrie 1990, nr. 309, deoarece aplicarea fără succes a acestei măsuri, pe lângă faptul că nu este expres prevăzută printre condițiile "prejudiciabile" de care se vorbește la art. 58-quater, alin. 2, cit., datorită situației particulare a persoanelor care beneficiază de această măsură, nu determină nicio prezumție absolută de incapacitate a condamnatului de a se conforma beneficiilor cu scop de reeducare comună.

Concluzii

Hotărârea nr. 24425 din 2023 marchează un pas important către o mai mare flexibilitate în aplicarea măsurilor alternative la detenție. Curtea a clarificat că revocarea încrederii în probă nu trebuie să implice automat imposibilitatea de a accesa noi beneficii, subliniind importanța reeducării și reintegrării sociale. Această abordare reflectă o evoluție a jurisprudenței care ține cont de nevoile specifice ale condamnaților, promovând un sistem penitenciar mai uman și reeducativ.

Cabinet Avocațial Bianucci