Wyrok nr 24425 z 2023 r.: Alternatywne środki do detencji i trzyletni zakaz przyznania

Wyrok nr 24425 z 26 kwietnia 2023 r., opublikowany 7 czerwca 2023 r., stanowi ważny krok w rozwoju orzecznictwa dotyczącego alternatywnych środków do detencji. W tej sprawie Sąd zajął się kwestią trzyletniego zakazu przyznania przewidzianego w art. 58-quater kodeksu karnego, w szczególności w odniesieniu do cofnięcia nadzoru warunkowego dla osób poddanych alternatywnym środkom.

Kontekst wyroku

Kluczową kwestią wyroku jest stosowalność trzyletniego zakazu przyznania korzyści penitencjarnych dla skazanych, których alternatywny środek do detencji został cofnięty. Sąd ustalił, że zakaz ten nie ma zastosowania w przypadku cofnięcia nadzoru warunkowego w szczególnych okolicznościach, jak przewidziano w art. 94 d.P.R. nr 309 z 1990 r.

Oznacza to, że nieudane zastosowanie alternatywnego środka nie prowadzi automatycznie do domniemania niezdolności skazania do dostosowania się do korzyści resocjalizacyjnych. Sąd podkreślił, że szczególność sytuacji osób zaangażowanych musi być brana pod uwagę, co wyklucza sztywne stosowanie zakazu.

Powody decyzji

01 Przewodniczący: ROCCHI GIACOMO. Sprawozdawca: POSCIA GIORGIO. Referent: POSCIA GIORGIO. Oskarżony: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. Prokurator: LIGNOLA FERDINANDO. (Parz. Diff.) Anuluje bez przekazania, TRIB. SORVEGLIANZA CATANIA, 06/10/2022 563000 INSTYTUCJE ZAPOBIEGANIA I KARY (SYSTEM PENITENCJARNY) - Alternatywne środki do detencji - Trzyletni zakaz nowego przyznania korzyści przewidziany w art. 58-quater kodeksu karnego - Stosowalność także w przypadku cofnięcia nadzoru "terapeutycznego" przewidzianego w art. 94 d.P.R. nr 309 z 1990 r. - Wykluczenie - Powody. Trzyletni zakaz przyznania korzyści penitencjarnych skazanym, wobec których cofnięto alternatywny środek do detencji, przewidziany w art. 58-quater kodeksu karnego, nie ma zastosowania w przypadku cofnięcia nadzoru warunkowego w szczególnych okolicznościach, o których mowa w art. 94 d.P.R. 9 października 1990 r. nr 309, ponieważ nieudane zastosowanie takiego środka, oprócz tego, że nie jest wyraźnie uwzględnione wśród "szkodliwych" warunków, o których mowa w art. 58-quater, ust. 2, cyt., z powodu szczególnej sytuacji osób, które z niego korzystają, nie stanowi żadnego absolutnego domniemania niezdolności skazania do dostosowania się do korzyści mających na celu resocjalizację.

Wnioski

Wyrok nr 24425 z 2023 r. stanowi ważny krok w kierunku większej elastyczności w stosowaniu alternatywnych środków do detencji. Sąd wyjaśnił, że cofnięcie nadzoru warunkowego nie powinno automatycznie prowadzić do niemożności dostępu do nowych korzyści, podkreślając znaczenie resocjalizacji i reintegracji społecznej. Takie podejście odzwierciedla ewolucję orzecznictwa, które uwzględnia specyficzne potrzeby skazanych, promując bardziej humanitarny i resocjalizacyjny system penitencjarny.

Kancelaria Adwokacka Bianucci