Sodba št. 24425 iz leta 2023: Alternativne ukrepe za zapor in triletna prepoved dodelitve

Sodba št. 24425 z dne 26. aprila 2023, objavljena 7. junija 2023, predstavlja pomemben razvoj v sodni praksi glede alternativnih ukrepov za zapor. V tem primeru se je sodišče ukvarjalo s temo triletne prepovedi dodelitve, predvidene v členu 58-quater kazenskega zakonika, zlasti v zvezi z odvzemom pogojenega odpusta za osebe, ki so podvržene alternativnim ukrepom.

Kontekst sodbe

Osrednja vprašanja sodbe se nanašajo na uporabnost triletne prepovedi dodelitve kazenskih ugodnosti za obsojence, katerih alternativni ukrep za zapor je bil odvzet. Sodišče je ugotovilo, da se ta prepoved ne uporablja v primeru odvzema pogojenega odpusta v posebnih primerih, kot je predvideno v členu 94 Uredbe predsednika Republike št. 309 iz leta 1990.

To pomeni, da neuspešna uporaba alternativnega ukrepa ne pomeni samodejnega predpostavljanja nezmožnosti obsojenca, da se ravna po ugodnostih rehabilitacije. Sodišče je poudarilo, da je treba upoštevati posebnosti situacije zadevnih oseb, kar izključuje strogo uporabo prepovedi.

Razlogi za odločitev

01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Poročevalec: POSCIA GIORGIO. Porotnik: POSCIA GIORGIO. Obtoženec: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. Otožnik: LIGNOLA FERDINANDO. (Delno javno) Razveljavitev brez vrnitve, TRIB. NADZOR CATANIA, 06/10/2022 563000 INSTITUCIJE ZA PREVENTIVO IN KAZEN (KAZENSKI ZAKONIK) - Alternativne ukrepe za zapor - Triletna prepoved nove dodelitve ugodnosti, predvidene v členu 58-quater kaz. zak. - Uporabnost tudi v primeru odvzema "terapevtskega" odpusta, predvidenega v členu 94 Uredbe predsednika Republike št. 309 iz leta 1990 - Izključitev - Razlogi. Triletna prepoved dodelitve kazenskih ugodnosti obsojencu, za katerega je bila odrejena odvzem alternativnega ukrepa za zapor, predvidena v členu 58-quater kaz. zak., ne deluje v primeru odvzema pogojenega odpusta v posebnih primerih iz člena 94 Uredbe predsednika Republike z dne 9. oktobra 1990, št. 309, ker neuspešna uporaba tega ukrepa, poleg tega, da ni izrecno obravnavana med "škodljivimi" pogoji iz člena 58-quater, drugi odstavek, navedene zaradi posebne situacije oseb, ki jih uživajo, ne povzroča absolutne predpostavke nezmožnosti obsojenca, da se ravna po ugodnostih, ki so namenjene skupni rehabilitaciji.

Zaključki

Sodba št. 24425 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak proti večji fleksibilnosti pri uporabi alternativnih ukrepov za zapor. Sodišče je pojasnilo, da odvzem pogojenega odpusta ne sme samodejno pomeniti onemogočanja dostopa do novih ugodnosti, pri čemer se poudarja pomen rehabilitacije in socialne reintegracije. Ta pristop odraža razvoj sodne prakse, ki upošteva specifične potrebe obsojencev, ter spodbuja bolj human in rehabilitativni kazenski sistem.

Odvetniška pisarna Bianucci