Рішення № 24425 від 2023 року: Альтернативні заходи до ув'язнення та трирічна заборона на надання

Рішення № 24425 від 26 квітня 2023 року, опубліковане 7 червня 2023 року, є важливим етапом у розвитку юриспруденції щодо альтернативних заходів до ув'язнення. У цій справі суд розглянув питання трирічної заборони на надання пільг, передбаченої ст. 58-quater кримінально-виконавчого кодексу, зокрема щодо скасування умовного звільнення для осіб, які підлягають альтернативним заходам.

Контекст рішення

Центральне питання рішення стосується застосовності трирічної заборони на надання пільг для засуджених, у яких альтернатива ув'язненню була скасована. Суд встановив, що така заборона не застосовується у випадку скасування умовного звільнення в особливих випадках, як це передбачено ст. 94 д.П.Р. № 309 від 1990 року.

Це означає, що невдала реалізація альтернативного заходу не веде автоматично до презумпції нездатності засудженого дотримуватися умов реабілітації. Суд підкреслив, що особливості ситуації осіб, залучених до процесу, повинні враховуватися, тому виключається жорстке застосування заборони.

Причини рішення

01 Голова: РОККІ ДЖАКОМО. Доповідач: ПОСЧА ДЖОРДЖО. Доповідач: ПОСЧА ДЖОРДЖО. Обвинувачений: МАГЛІУОЛО РАФАЕЛЕ ДЖАНЛУКА. П.М. ЛІГНОЛА ФЕРДИНАНДО. (Част. Відм.) Анулює без направлення, ТРИБ. НАГЛЯДУ КАТАНІЯ, 06/10/2022 563000 УСТАНОВИ ПЕРЕВЕНЦІЇ І ПОКАРАННЯ (КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИЙ КОДЕКС) - Альтернативні заходи до ув'язнення - Трирічна заборона на нове надання пільги, передбаченої ст. 58-quater крим. закону - Застосовність також у випадку скасування "терапевтичного" умовного звільнення, передбаченого ст. 94 д.П.Р. № 309 від 1990 року - Виключення - Причини. Трирічна заборона на надання пільг засудженому, щодо якого було ухвалено рішення про скасування альтернативного заходу до ув'язнення, передбачена ст. 58-quater крим. закону, не діє у випадку скасування умовного звільнення в особливих випадках, визначених ст. 94 д.П.Р. від 9 жовтня 1990 року, № 309, оскільки невдала реалізація цього заходу, окрім того, що не є прямо передбаченою серед "негативних" умов, визначених ст. 58-quater, абзац 2, з огляду на особливу ситуацію осіб, які його отримують, не створює жодної абсолютної презумпції нездатності засудженого дотримуватися умов реабілітації.

Висновки

Рішення № 24425 від 2023 року є важливим кроком до більшої гнучкості у застосуванні альтернативних заходів до ув'язнення. Суд прояснив, що скасування умовного звільнення не повинно автоматично призводити до неможливості отримання нових пільг, підкреслюючи важливість реабілітації та соціальної інтеграції. Цей підхід відображає еволюцію юриспруденції, яка враховує специфічні потреби засуджених, сприяючи більш гуманній та реабілітаційній пенітенціарній системі.

Адвокатське бюро Б'януччі