Faliment impropriu din operațiuni frauduloase: Comentariu la Sentința nr. 16111 din 2024

Recenta sentință nr. 16111 din 2024 a Curții de Casație oferă clarificări importante privind configurarea falimentului impropriu din operațiuni frauduloase. În special, Curtea a stabilit că, pentru a demonstra această situație, nu este necesar să se dovedească dolul specific, ci este suficient dolul generic, adică conștientizarea operațiunilor individuale și previzibilitatea insolvenței ca urmare a comportamentelor necorespunzătoare.

Contextul normativ

Legea falimentului italian, în special articolul 223, alineatul 2, litera 2, stabilește bazele pentru configurarea falimentului impropriu. Curtea Constituțională și jurisprudența consacrată au contribuit la conturarea cadrului normativ actual. Sentința în discuție se încadrează într-o linie deja trasată de decizii anterioare, cum ar fi cele nr. 12945 din 2020 și nr. 19101 din 2004, care au abordat tema dolului în legătură cu operațiunile frauduloase.

Semnificația dolului generic

Faliment impropriu din operațiuni frauduloase - Element psihologic - Dol generic referitor la operațiunile individuale și previzibilitatea insolvenței ca urmare a comportamentului necorespunzător - Suficiență - Cauzarea frauduloasă a falimentului - Dol specific - Necesitate - Situație. În scopul configurării falimentului impropriu din operațiuni frauduloase, nu trebuie să fie dovedit dolul specific direcționat către cauzarea falimentului, ci doar dolul generic, adică conștiința și voința operațiunilor individuale și previzibilitatea insolvenței ca urmare a comportamentului necorespunzător. (În speță, neîndeplinirea sistematică și prelungită a obligațiilor fiscale și de asigurări sociale, rezultatul unei alegeri gestionale conștiente).

Conceptul de dol generic se referă la conștientizarea și voința inculpatului în legătură cu operațiunile efectuate și cu prelungirea acestora în timp. Acest lucru implică faptul că un antreprenor poate fi considerat responsabil pentru falimentul impropriu chiar și în absența unei intenții directe de a provoca falimentul întreprinderii, atâta timp cât se dovedește că acțiunile sale au contribuit la crearea unei situații de insolvență previzibile.

Implicatii practice și jurisprudențiale

Implicatiile practice ale acestei sentințe sunt relevante pentru toți antreprenorii și profesioniștii din domeniu. Este esențial ca alegerile de management să fie bazate pe corectitudine și transparență, evitând comportamentele care ar putea genera neîndepliniri fiscale sau de asigurări sociale. Conștientizarea acestor responsabilități este crucială pentru a preveni consecințe legale grave.

În concluzie, sentința nr. 16111 din 2024 reprezintă un pas important înainte în definirea responsabilității penale în cazul falimentului impropriu, evidențiind centralitatea dolului generic și necesitatea unei gestionări transparente a întreprinderilor.

Cabinet Avocațial Bianucci