Nepravilna stečaj zaradi goljufivih dejanj: Komentar na Sodbo št. 16111 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 16111 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča prinaša pomembna pojasnila o opredelitvi nepravilnega stečaja zaradi goljufivih dejanj. Zlasti je sodišče ugotovilo, da za dokazovanje te dejanske situacije ni potrebno dokazovati posebnega naklepa, temveč zadostuje splošni naklep, torej zavedanje o posameznih dejanjih in predvidljivost stečaja kot posledice neobveznih ravnanj.

Pravno okolje

Italijanski zakon o stečaju, zlasti člen 223, odstavek 2, alineja 2, postavlja osnove za opredelitev nepravilnega stečaja. Ustavno sodišče in uveljavljena sodna praksa sta prispevala k oblikovanju trenutnega pravnega okvira. Obravnavana sodba se umešča v že začrtano smer prejšnjih odločitev, kot so tiste št. 12945 iz leta 2020 in št. 19101 iz leta 2004, ki so obravnavale tematiko naklepa v zvezi z goljufivimi dejanji.

Pomen splošnega naklepa

Nepravilna stečaj zaradi goljufivih dejanj - Psihološki element - Splošni naklep v zvezi s posameznimi dejanji in predvidljivost stečaja kot posledica neobveznega ravnanja - Zadostnost - Goljufivo povzročitev stečaja - Posebni naklep - Potrebnost - Dejanska situacija. Za opredelitev nepravilnega stečaja zaradi goljufivih dejanj ni potrebno dokazovati posebnega naklepa, ki vodi do povzročitve stečaja, temveč le splošni naklep, torej zavedanje in namera glede posameznih dejanj ter predvidljivost stečaja kot posledice neobveznega ravnanja. (V tem primeru, sistematično in dolgotrajno neizpolnjevanje davčnih in socialnih obveznosti, ki izhaja iz zavestne upravljalske odločitve).

Koncept splošnega naklepa se nanaša na zavedanje in namero obtoženega glede opravljenih dejanj ter na njihovo trajanje v času. To pomeni, da je lahko podjetnik odgovoren za nepravilni stečaj tudi v odsotnosti neposredne namere po povzročitvi stečaja podjetja, pod pogojem, da se dokaže, da so njegova dejanja prispevala k ustvarjanju predvidljivega stečaja.

Praktične in sodne posledice

Praktične posledice te sodbe so pomembne za vse podjetnike in strokovnjake na tem področju. Ključno je, da so upravljalske odločitve zasnovane na pravilnosti in preglednosti, ter da se izogibajo ravnanjem, ki bi lahko povzročila davčne ali socialne neizpolnitve. Zavedanje o teh odgovornostih je ključno za preprečevanje resnih pravnih posledic.

Za zaključek, sodba št. 16111 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju kazenske odgovornosti v primeru nepravilnega stečaja, pri čemer izpostavlja osrednjo vlogo splošnega naklepa in potrebo po preglednem upravljanju podjetij.

Odvetniška pisarna Bianucci