Неправомірне банкрутство через шахрайські дії: Коментар до рішення № 16111 від 2024 року

Нещодавнє рішення № 16111 від 2024 року Верховного Суду надає важливі роз'яснення щодо визначення неправомірного банкрутства через шахрайські дії. Зокрема, Суд встановив, що для доведення цієї ситуації не потрібно доводити специфічний намір, а лише достатньо загального наміру, тобто усвідомлення окремих операцій та передбачуваність банкрутства як наслідку неналежної поведінки.

Нормативний контекст

Італійський закон про банкрутство, зокрема стаття 223, пункт 2, літера "b", встановлює основи для визначення неправомірного банкрутства. Конституційний Суд та усталена судова практика сприяли формуванню чинного нормативного контексту. Рішення, що розглядається, вписується в вже окреслену лінію попередніх рішень, таких як рішення № 12945 від 2020 року та № 19101 від 2004 року, які розглядали питання наміру у зв'язку зі шахрайськими операціями.

Значення загального наміру

Неправомірне банкрутство через шахрайські дії - Психологічний елемент - Загальний намір щодо окремих операцій та передбачуваність банкрутства як наслідку неналежної поведінки - Достатність - Шахрайська причина банкрутства - Специфічний намір - Необхідність - Ситуація. Для визначення неправомірного банкрутства через шахрайські дії не потрібно доводити специфічний намір, спрямований на викликання банкрутства, а лише загальний намір, тобто свідомість і воля до окремих операцій та передбачуваність банкрутства як наслідку неналежної поведінки. (У даному випадку, систематичне і тривале невиконання податкових і соціальних зобов'язань, що є наслідком свідомого управлінського вибору).

Концепція загального наміру стосується усвідомлення та волі обвинуваченого щодо виконаних операцій і їх тривалості. Це означає, що підприємець може бути визнаний відповідальним за неправомірне банкрутство навіть за відсутності прямого наміру викликати банкрутство підприємства, за умови, що буде доведено, що його дії сприяли створенню передбачуваної ситуації банкрутства.

Практичні та судові наслідки

Практичні наслідки цього рішення є важливими для всіх підприємців і професіоналів у цій сфері. Важливо, щоб управлінські рішення були засновані на доброчесності та прозорості, уникаючи поведінки, яка може призвести до податкових або соціальних невиконань. Усвідомлення таких відповідальностей є вирішальним для запобігання серйозним юридичним наслідкам.

На завершення, рішення № 16111 від 2024 року є важливим кроком уперед у визначенні кримінальної відповідальності у випадках неправомірного банкрутства, підкреслюючи центральність загального наміру та необхідність прозорого управління підприємствами.

Адвокатське бюро Б'януччі