Analiza Hotărârii nr. 16434 din 21/02/2024: Măsura Preventivă pentru Infracțiuni de Participare la Mafii Istorice

Recenta hotărâre nr. 16434 din 21 februarie 2024, emisă de Curtea de Casație, reprezintă un important reper juridic în materie de măsuri preventive pentru infracțiuni de participare la asociații mafiote istorice. Decizia analizează în mod aprofundat condițiile în care prezumția de existență a necesităților preventive poate fi depășită, oferind astfel indicații utile pentru apărarea inculpaților.

Prezumpția de Existență a Necesităților Preventive

Conform articolului 275, alineatul 3, din codul de procedură penală, există o prezumție relativă de existență a necesităților preventive pentru infracțiunile de asociere mafiotă. Totuși, hotărârea clarifică faptul că această prezumție poate fi depășită doar prin condiții specifice, și anume:

  • Retragerea inculpatului din asociația mafiotă;
  • Finalizarea activității asociative;
  • Elemente probatorii concrete care să demonstreze absența necesităților preventive.

Este important de menționat că așa-numitul "timp tăcut"—adică perioada de timp care a trecut de la comportamentul de participare până la emiterea măsurii preventive—nu este suficient, de unul singur, pentru a demonstra o distanțare ireversibilă de asociație. Acest lucru înseamnă că chiar și o perioadă îndelungată de inactivitate nu poate fi considerată o dovadă definitivă a neapartenenței la asociația mafiotă.

Rolul Timpului Tăcut

Curtea subliniază că "timpul tăcut" trebuie evaluat în mod rezidual, adică ca unul dintre potențialele elemente de considerat, dar nu ca singura bază pentru excluderea necesităților preventive. Alți factori, cum ar fi o eventuală colaborare cu autoritățile sau mutarea într-o altă zonă, trebuie să fie luați în considerare pentru a atesta distanțarea efectivă de asociație.

Infracțiune conform art. 416-bis, cod. penal, referitoare la mafii istorice - Necesități preventive - Prezumție relativă de existență - Operativitate - Timpul scurs de la comportamentul de participare (așa-numitul timp tăcut) - Apreciabilitate - Condiții. În materie de măsură preventivă în închisoare dispusă pentru infracțiunea de participare la asociații mafiote "istorice", prezumția de existență a necesităților preventive stipulată la art. 275, alineatul 3, cod. procedură penală, poate fi depășită doar prin retragerea inculpatului din asociație sau prin epuizarea activității asociative, în timp ce așa-numitul "timp tăcut" (adică trecerea unui interval apreciabil de timp între emiterea măsurii și faptele contestate) nu poate, de unul singur, constitui dovada distanțării ireversibile a inculpatului de asociație, putând fi evaluat exclusiv în mod rezidual, ca unul dintre posibilele elemente (printre care, de exemplu, o activitate de colaborare sau mutarea într-o altă zonă teritorială) menite să ofere dovada, în mod obiectiv și concret, a unei situații indicative a absenței necesităților preventive.

Concluzie

Hotărârea nr. 16434 din 21 februarie 2024 reprezintă un punct de referință semnificativ pentru jurisprudența în materie de măsuri preventive. Aceasta reiterează importanța unei analize cuprinzătoare și nu doar temporale a comportamentului inculpaților, subliniind necesitatea unor dovezi concrete pentru a demonstra absența necesităților preventive. Această decizie oferă teme de reflecție pentru avocați și operatori ai dreptului, evidențiind cum apărarea trebuie să fie pregătită să prezinte elemente de probă eficiente pentru a contesta măsurile preventive dispuse în contexte de asociere mafiotă.

Cabinet Avocațial Bianucci