Faliment Fraudulent: Analiza Deciziei Cass. pen., Sez. V, n. 36856 din 2024
Recenta decizie a Curții de Casație, Sez. V, n. 36856 din 2024, oferă o interpretare clară în ceea ce privește falimentul fraudulent, cu o atenție deosebită asupra comportamentelor de distragere și risipire a bunurilor companiei. Problema centrală se referă la responsabilitatea administratorilor societăților falimentare și la modalitățile prin care aceștia pot fi considerați vinovați de infracțiuni falimentare.
Contextul Deciziei
Curtea de Casație a examinat cazul lui A.A. și B.B., acuzați de faliment fraudulent în legătură cu gestionarea "Faber Beach Srl". Recursanții susțineau că operațiunile contestate nu constituiau o distragere a bunurilor, deoarece plățile efectuate prin transfer bancar erau destinate satisfacerii unor datorii preexistente. Cu toate acestea, Curtea a reiterat că infracțiunea de faliment fraudulent prin distragere există atunci când bunurile sunt îndepărtate din patrimoniul social fără a exista un contrapartid adecvat.
Conform orientării consolidate a jurisprudenței de legitimitate, constituie infracțiunea de faliment fraudulent prin distragere orice operațiune destinată să îndepărteze bunuri din patrimoniul social fără a aduce contrapartida.
Principii Juridice Invocate
Curtea a invocat numeroase precedente jurisprudențiale care clarifică distincția între falimentul fraudulent prin distragere și risipire. În prima situație, actul de păgubire este destinat să sustragă bunuri din patrimoniul social, în timp ce în a doua se referă la o utilizare distorsionată a bunurilor în sine. S-a subliniat că comportamentul de distragere nu necesită în mod necesar ca întreprinderea să se afle în stare de insolvență în momentul actului.
- Distragerea bunurilor trebuie să rezulte din operațiuni fără niciun beneficiu pentru patrimoniul social.
- Risipirea implică alegeri imprudente și inadecvate față de nevoile companiei.
- Operațiunile trebuie evaluate nu doar din perspectiva lor formală, ci și din punct de vedere economic.
Concluzii și Reflecții Finale
Decizia n. 36856 din 2024 reprezintă un apel important la responsabilitatea administratorilor și la respectarea normelor falimentare. Aceasta evidențiază cum comportamentele care, deși par inițial legitime, pot ascunde de fapt intenții frauduloase. Curtea a dat mandat de a reevalua pedepsele accesorie, subliniind necesitatea unui judecăți echitabile și proporționate în funcție de gravitatea comportamentelor constatate.
