Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. III, n. 36118 de 2024 : Approfondissements sur les violations fiscales.

L'arrêt de la Cour suprême de cassation de 2024 offre des éclairages significatifs sur la qualification des infractions fiscales et sur le principe du ne bis in idem, approfondissant les problématiques relatives à la compensation indue et aux mesures conservatoires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 30716 de 2024 : Appel et mesures coercitives non privatives de liberté.

Analysons le récent arrêt n° 30716 de 2024, qui clarifie l'inadmissibilité des recours en cas de non-dépôt de la déclaration de domicile par l'accusé soumis à des mesures coercitives non privatives de liberté.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 26647 de 2024 sur l'Évaluation du Risque de Fuite dans l'Extradition.

La Cour d'Appel de Palerme clarifie les critères à adopter dans l'évaluation du risque de fuite en cas d'extradition passive, soulignant l'importance d'éléments concrets et actuels.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 29229 de 2024 : La dangerosité sociale dans le droit italien.

Analyse approfondie de l'arrêt n° 29229 de 2024 qui traite de la dangerosité sociale et des mesures de prévention. Découvrons ensemble les critères pour définir un sujet socialement dangereux selon la loi italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 30607 de 2024 : Mandat d'Arrêt Européen et État d'Irreprésentabilité.

Analyse de l'arrêt n° 30607 de 2024 sur la question de la fuite en relation avec le mandat d'arrêt européen, mettant en évidence les conditions nécessaires à l'application de la mesure conservatoire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interceptions téléphoniques : commentaire sur l'arrêt n° 26297 de 2024

L'arrêt n° 26297 de 2024 clarifie l'importance de la correcte allégation des décrets autorisant les interceptions téléphoniques, garantissant le droit de défense et la légitimité des mesures cautiaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 26805 de 2024 : Nullité et Compétence des Juges Honoraires de Paix au Tribunal de Révision.

Analyse de l'arrêt n° 26805 de 2024 sur la nullité des ordonnances émises par des juges de paix honoraires dans le cadre du tribunal de réexamen, mettant en évidence les implications légales et réglementaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 29366 de 2024 : Obligation d'Articulation des Motifs dans le Réexamen.

L'arrêt du Tribunal de Naples clarifie l'obligation pour la partie qui demande le réexamen d'articuler des motifs spécifiques, avec d'importantes conséquences en cas de pourvoi en cassation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 28059 de 2024 : Saisie préventive et incompétence du juge.

Explorons l'arrêt n° 28059 de 2024 qui traite de la possibilité d'ordonner le saisie préventive même en cas de déclaration d'incompétence par le juge, clarifiant les exigences d'urgence et les implications légales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26849 de 2024 : Confiscation préventive et compétence juridictionnelle.

Analysons le récent arrêt n° 26849 de 2024, qui clarifie la compétence de la cour d'appel en cas de demande de restitution des biens confisqués. Un approfondissement sur les mesures de prévention et les droits des tiers concernés.