对2024年第37918号判决的评论：管辖权和发回审判的判断
2024年9月5日，意大利最高法院作出的第37918号判决处于一个重要的法律背景中，涉及发回审判的法官的指定及其相关的可审查条件。这一裁决为反思意大利法律系统如何处理管辖权问题提供了思路，尤其是在撤销并发回的情况下。
所谓专属管辖权不可撤回的原则
最高法院在上述判决中重申了一个基本原则：在撤销并发回的情况下，指定法官的管辖权是不可争议的，除非出现新的事实，正如刑事诉讼法第25条所规定的。这意味着，一旦指定了一名法官以继续审判，其管辖权就不能被质疑，除非出现新的证据。这种立场为司法系统提供了一定的稳定性，避免了因对管辖权的争议而导致的无休止的诉讼。
发回审判法官的指定 - 可审查性 - 条件。最高法院确定的所谓专属管辖权不可撤回的原则在撤销并发回的判决中使得被指定继续审理案件的法官的管辖权不可争议，除非出现刑事诉讼法第25条所提到的“新事实”。
判决的实际影响
这一判决的实际影响是多方面的。首先，它明确了发回审判法官的角色，限制了相关方提出异议的可能性。此外，提到“新事实”引入了程序的动态元素，仅在特殊情况下允许对管辖权进行审查。值得注意的是，这种不可撤回的概念并不是绝对的封闭，而是一种确保程序能够在没有过多中断的情况下继续进行，以便于司法的管理。
结论
总之，2024年第37918号判决在明确发回审判法官的管辖权方面代表了一个重要的步骤，建立了明确而清晰的原则。它强调了一个法律系统的重要性，尽管承认可能存在新的证据，但仍倾向于在法律程序中确保一定的稳定性和确定性。意大利的司法实践在特定法规的支持下，继续发展，努力在严格性和灵活性之间寻求平衡，这对于有效和及时的司法至关重要。
