Sentința nr. 45280 din 2024: Importanța prezumției de nevinovăție în judecata pericolului social

Sentința nr. 45280 din 30 octombrie 2024 a Curții de Casație reprezintă un moment important de reflecție asupra principiilor fundamentale ale dreptului penal și măsurilor de prevenire în Italia. Aceasta abordează problema relevanței unei sentințe de achitare în cadrul procedurii de prevenire, clarificând unele aspecte fundamentale legate de prezumția de nevinovăție și de non-contradicție în ordinea juridică.

Contextul sentinței

În cazul specific, inculpatul, R. C., a fost achitat de o infracțiune de evaziune fiscală deoarece impozitul evazat s-a dovedit a fi sub pragul de relevanță penală. Cu toate acestea, în cadrul procedurii de prevenire, s-a încercat să se folosească această situație ca element indicativ al pericolului social generic. Curtea a clarificat că o afirmație de pericol nu poate fi bazată pe fapte pentru care a intervenit o sentință definitivă de achitare.

Principiul non-contradicției și prezumția de nevinovăție

Curtea a subliniat că, conform principiului non-contradicției din ordinea juridică și a prezumției de nevinovăție așa cum este interpretată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, negarea penală irrevocabilă a unui fapt împiedică considerarea acestuia ca element indiciant pentru judecata pericolului. Acest aspect este fundamental, deoarece întărește ideea că situația juridică a unei persoane nu poate fi compromisă de un fapt pentru care a fost declarată nevinovată.

Judecata pericolului social generic - Sentință de achitare definitivă - Evaluarea autonomă a faptei în cadrul procedurii de prevenire - Excludere - Motive - Situație. În materia măsurilor de prevenire, judecătorul, cu toate că există o autonomie între procedura penală și procedura de prevenire, nu poate atribui relevanță, în vederea ajungerii la o afirmație de pericol generic al propusului conform art. 1, alin. 1, lit. b), OUG nr. 159/6 septembrie 2011, faptelor pentru care a intervenit o sentință definitivă de achitare, având în vedere că, în virtutea principiului non-contradicției din ordinea juridică și a prezumției de nevinovăție așa cum este interpretată de Curtea EDO, negarea penală irrevocabilă a unui anumit fapt împiedică asumarea acestuia ca element indiciant în vederea judecății pericolului. (În speță, recurentul fusese achitat de infracțiunea prevăzută de art. 4, OUG nr. 74/10 martie 2000, pentru că impozitul evazat era sub pragul de relevanță penală).

Concluzii

Sentința nr. 45280 din 2024 reafirmă principii juridice fundamentale care protejează drepturile indivizilor, în special în legătură cu prezumția de nevinovăție și non-contradicția în dreptul penal. Acest caz evidențiază importanța de a garanta că măsurile de prevenire nu pot fi influențate de situații juridice deja încheiate, cum ar fi o sentință de achitare, pentru a nu compromite drepturile celor care au fost deja declarați nevinovați. Jurisprudența continuă să sublinieze centralitatea respectării drepturilor fundamentale în domeniul măsurilor de prevenire, un subiect de importanță crucială pentru ordinea noastră juridică.

Cabinet Avocațial Bianucci