Рішення № 45280 від 2024 року: Важливість презумпції невинуватості у судовому розгляді соціальної небезпечності

Рішення № 45280 від 30 жовтня 2024 року Верховного Суду є важливим моментом роздумів про основні принципи кримінального права та превентивних заходів в Італії. Воно торкається питання значущості рішення про виправдання в рамках процедури попередження, роз'яснюючи деякі основні аспекти, пов'язані з презумпцією невинуватості та непорушенням в правовій системі.

Контекст рішення

У конкретному випадку обвинувачений, Р. С., був виправданий у справі про ухилення від сплати податків, оскільки ухилена податкова сума виявилася нижчою за кримінально значущий поріг. Незважаючи на це, у процедурі попередження намагалися використати цю ситуацію як показник загальної соціальної небезпечності. Суд роз’яснив, що твердження про небезпечність не може базуватися на фактах, за якими було винесено остаточне рішення про виправдання.

Принцип непорушення і презумпція невинуватості

Суд підкреслив, що відповідно до принципу непорушення правової системи та презумпції невинуватості, як це тлумачиться Європейським Судом з прав людини, беззаперечне кримінальне заперечення факту заважає розглядати його як підставу для оцінки небезпечності. Цей аспект є основоположним, оскільки підкріплює ідею, що правовий статус особи не може бути скомпрометований фактом, за яким вона була визнана невинною.

Оцінка загальної соціальної небезпечності - Рішення про виправдання, що набрало законної сили - Автономна оцінка факту в процедурі попередження - Виключення - Причини - Обставини. Щодо превентивних заходів, суд, незважаючи на автономію між кримінальною та превентивною процедурами, не може надавати значення, з метою досягнення твердження про загальну небезпечність особи відповідно до ст. 1, абз. 1, літеру b), д.л.гс. від 6 вересня 2011 р., № 159, фактам, за якими було винесено остаточне рішення про виправдання, оскільки, відповідно до принципу непорушення правової системи та презумпції невинуватості, як це тлумачиться ЄСПЛ, беззаперечне кримінальне заперечення певного факту заважає розглядати його як підставу для оцінки небезпечності. (У даному випадку, позивач був виправданий у справі, що охоплюється ст. 4, д.л.гс. від 10 березня 2000 р., № 74, оскільки ухилена податкова сума була нижчою за кримінально значущий поріг).

Висновки

Рішення № 45280 від 2024 року підкреслює основні юридичні принципи, які захищають права осіб, особливо стосовно презумпції невинуватості та непорушення в кримінальному праві. Цей випадок висвітлює важливість гарантування того, щоб превентивні заходи не могли бути під впливом вже завершених правових ситуацій, таких як рішення про виправдання, щоб не скомпрометувати права тих, хто вже був визнаний невинним. Юриспруденція продовжує підкреслювати центральність дотримання основних прав у сфері превентивних заходів, що є важливим питанням для нашої правової системи.

Адвокатське бюро Б'януччі