Vendimi nr. 45280 i vitit 2024: Rëndësia e prezumimit të pafajësisë në gjykimin e rrezikshmërisë sociale

Vendimi nr. 45280 i datës 30 tetor 2024 nga Gjykata e Kasacionit përbën një moment të rëndësishëm reflektimi mbi parimet themelore të së drejtës penale dhe masat e parandalimit në Itali. Ai trajton çështjen e rëndësisë së një vendimi të pafajshëm brenda procedurës së parandalimit, duke sqaruar disa aspekte themelore të lidhura me prezumimin e pafajësisë dhe moskontradiktën në sistemin juridik.

Konteksti i vendimit

Në rastin specifik, i akuzuari, R. C., ishte shpallur i pafajshëm për një krim të evazionit fiskal pasi tatimi i evazuar kishte rezultuar më i ulët se kufiri i rëndësisë penale. Megjithatë, në procedurën e parandalimit, ishte përpjekur të përdorej ky rast si një element tregues të rrezikshmërisë sociale të përgjithshme. Gjykata sqaroi se një afirmim i rrezikshmërisë nuk mund të bazohet në fakte për të cilat ka ndodhur një vendim përfundimtar shpalljeje të pafajshëm.

Parimi i moskontradiktës dhe prezumimi i pafajësisë

Gjykata theksoi se, sipas parimit të moskontradiktës së sistemit dhe prezumimit të pafajësisë siç interpretohet nga Gjykata Evropiane për të Drejtat e Njeriut, mohimi penal i pakthyeshëm i një fakti pengon që të konsiderohet si një element tregues për gjykimin e rrezikshmërisë. Ky aspekt është thelbësor, pasi forcon idenë se situata juridike e një subjekti nuk mund të kompromentohet nga një fakt për të cilin është shpallur i pafajshëm.

Gjykimi i rrezikshmërisë sociale të përgjithshme - Vendim shpalljeje të pafajshëm i kaluar në gjykatë - Vlerësimi autonom i faktit në procedurën e parandalimit - Përjashtimi - Arsyet - Fatospeci. Në çështjet që lidhen me masat e parandalimit, gjyqtari, megjithëse ka autonomi midis procedurës penale dhe procedurës së parandalimit, nuk mund të atribuojë rëndësi, me qëllim arritjen e një afirmimi të rrezikshmërisë së përgjithshme të propozuar sipas nenit 1, pika 1, shkronja b), dekretit ligjor nr. 159, datë 6 Shtator 2011, fakteve për të cilat ka ndodhur një vendim përfundimtar shpalljeje të pafajshëm, duke pasur parasysh se, në përputhje me parimin e moskontradiktës së sistemit dhe prezumimin e pafajësisë siç interpretohet nga Gjykata EDP, mohimi penal i pakthyeshëm i një fakti të caktuar pengon që të merret si element tregues për qëllimet e gjykimit të rrezikshmërisë. (Në këtë rast, ankimuesi ishte shpallur i pafajshëm për krimin e përcaktuar në nenin 4, dekretit ligjor nr. 74, datë 10 Mars 2000, për shkak se tatimi i evazuar ishte më i ulët se kufiri i rëndësisë penale).

Konkluzionet

Vendimi nr. 45280 i vitit 2024 ripërsërit parimet juridike themelore që mbrojnë të drejtat e individëve, veçanërisht në lidhje me prezumimin e pafajësisë dhe moskontradiktën në të drejtën penale. Ky rast thekson rëndësinë e sigurimit që masat e parandalimit nuk mund të ndikohen nga situata juridike që janë përfunduar tashmë, si një vendim shpalljeje të pafajshëm, për të mos kompromentuar të drejtat e atyre që janë shpallur tashmë të pafajshëm. Jurisprudenca vazhdon të theksojë qendrushmërinë e respektimit të të drejtave themelore në fushën e masave të parandalimit, një temë me rëndësi të madhe për sistemin tonë juridik.

Studio Ligjore Bianucci