Wyrok nr 45280 z 2024 roku: Znaczenie domniemania niewinności w ocenie społecznej niebezpieczności

Wyrok nr 45280 z 30 października 2024 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważny moment refleksji nad fundamentalnymi zasadami prawa karnego i środków zapobiegawczych we Włoszech. Dotyczy on kwestii znaczenia wyroku uniewinniającego w ramach postępowania zapobiegawczego, wyjaśniając pewne kluczowe aspekty związane z domniemaniem niewinności i zasadą non-contradiction w porządku prawnym.

Kontekst wyroku

W konkretnym przypadku oskarżony, R. C., został uniewinniony od przestępstwa uchylania się od płacenia podatków, ponieważ kwota podatku, która nie została zapłacona, okazała się poniżej progu istotności karnej. Mimo to, w postępowaniu zapobiegawczym, próbowano wykorzystać tę sprawę jako wskaźnik ogólnej niebezpieczności społecznej. Sąd wyjaśnił, że stwierdzenie niebezpieczności nie może opierać się na faktach, dla których zapadł prawomocny wyrok uniewinniający.

Zasada non-contradiction i domniemanie niewinności

Sąd podkreślił, że zgodnie z zasadą non-contradiction w porządku prawnym oraz domniemaniem niewinności, jak interpretowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, nieodwołalna negacja faktu karnego uniemożliwia traktowanie go jako wskazówki w ocenie niebezpieczeństwa. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ wzmacnia ideę, że sytuacja prawna podmiotu nie może być kompromitowana przez fakt, za który został uznany za niewinnego.

Ocena ogólnej niebezpieczności społecznej - Wyrok uniewinniający, który stał się prawomocny - Autonomiczna ocena faktu w postępowaniu zapobiegawczym - Wykluczenie - Powody - Przykład. W zakresie środków zapobiegawczych sędzia, mimo autonomii między postępowaniem karnym a postępowaniem zapobiegawczym, nie może przypisywać znaczenia, w celu uzyskania stwierdzenia ogólnej niebezpieczeństwa osoby wskazanej na mocy art. 1, ust. 1, lit. b), dekretu ustawodawczego z 6 września 2011 r., nr 159, faktom, dla których zapadł prawomocny wyrok uniewinniający, ponieważ zgodnie z zasadą non-contradiction w porządku prawnym oraz domniemaniem niewinności, jak interpretowane przez ETPC, nieodwołalna negacja określonego faktu uniemożliwia uznanie go za wskaźnik w ocenie niebezpieczeństwa. (W niniejszej sprawie, wnioskodawca został uniewinniony od przestępstwa, o którym mowa w art. 4, dekretu ustawodawczego z 10 marca 2000 r., nr 74, ponieważ kwota podatku, która nie została zapłacona, była poniżej progu istotności karnej).

Wnioski

Wyrok nr 45280 z 2024 roku potwierdza fundamentalne zasady prawne, które chronią prawa jednostek, w szczególności w odniesieniu do domniemania niewinności i zasady non-contradiction w prawie karnym. Sprawa ta podkreśla znaczenie zapewnienia, że środki zapobiegawcze nie mogą być wpływane przez już zakończone sytuacje prawne, takie jak wyrok uniewinniający, aby nie kompromitować praw osób, które już zostały uznane za niewinne. Orzecznictwo nadal podkreśla centralne znaczenie poszanowania podstawowych praw w ramach środków zapobiegawczych, co jest kwestią o kluczowym znaczeniu dla naszego porządku prawnego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci