Decizia nr. 18381 din 2024 și natura procurii pentru litigii

Recenta ordonanță nr. 18381 din 5 iulie 2024 a Curții de Casație reprezintă o clarificare importantă pe tema procurii pentru litigii, subliniind rolul specific al apărătorului în certificarea semnăturii. Această temă este de o relevanță considerabilă pentru toți cei care activează în domeniul dreptului civil și pentru profesioniștii din domeniul juridic care trebuie să gestioneze probleme de reprezentare în instanță.

Contextul normativ al procurii pentru litigii

Procura pentru litigii este un act juridic fundamental în procesul civil, care permite unei persoane să delege unei alte persoane (apărătorul) puterea de a o reprezenta în instanță. Art. 83 din Codul de Procedură Civilă stabilește modalitățile de conferire și formele necesare pentru valabilitatea procurii. Cu toate acestea, problema se complică atunci când se discută despre autentificarea semnăturii persoanei care conferă procura.

Maxima deciziei și semnificația acesteia

PROCURA - AUTENTIFICAREA SEMNĂTURII Procura - Certificarea de către apărător a autografiei semnăturii - Funcție - Autentificare în sens propriu - Excludere - Proba autenticității - Atestarea semnăturii în prezența apărătorului - Necesitate - Excludere - Obligația de identificare a persoanei care emite actul unilateral de procura - Excludere. În ceea ce privește procura pentru litigii, certificarea de către apărător a autografiei semnăturii, ca "autentică minoră", are doar funcția de a atesta apartenența semnăturii unei anumite persoane și nu trebuie interpretată ca o autentificare în sens propriu, așa cum este efectuată conform prevederilor art. 2703 c.c. de către notar sau alt funcționar public autorizat, cu consecința că nu este necesar ca apărătorul să ateste că semnătura a fost aplicată în prezența sa, nici ca apărătorul să își asume, la momentul autentificării semnăturii, obligația de identificare a persoanei care emite actul unilateral de procura.

Această maximă clarifică faptul că certificarea apărătorului nu echivalează cu o autentificare formală, precum cea cerută pentru acte notariale. În esență, apărătorul este chemat să certifice că semnătura aparține unei persoane specifice, dar nu are obligația de a atesta că semnătura a fost aplicată în prezența sa. Acest lucru reprezintă o simplificare importantă pentru practicile legale, reducând sarcinile birocratice ce apasă asupra profesioniștilor.

Implicatii practice ale deciziei

Implicatiile acestei decizii sunt multiple:

  • Reducerea necesității ca apărătorul să fie prezent fizic la momentul semnării;
  • Claritate cu privire la importanța certificării apărătorului ca "autentică minoră";
  • Posibilitatea de a eficientiza procedurile și timpii în gestionarea procurilor;
  • Accesibilitate crescută pentru clienți în conferirea mandatului avocaților lor.

Este esențial ca profesioniștii din domeniul dreptului să înțeleagă aceste dinamici pentru a putea asista cât mai bine clienții lor, garantând în același timp valabilitatea actelor juridice propuse.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 18381 din 2024 reprezintă un pas înainte în simplificarea legislației referitoare la procura pentru litigii. Aceasta oferă clarificări utile pentru apărători și pentru clienții lor, evidențiind funcția certificării apărătorului fără a împovăra procesul cu cerințe inutile. Este important ca avocații să rămână la curent cu aceste dezvoltări jurisprudențiale pentru a asigura o practică juridică din ce în ce mai eficientă și în pas cu timpurile.

Cabinet Avocațial Bianucci