Jurisdiția Ordinară și Serviciile Medicale: Comentariu asupra Ordonanței nr. 17054 din 2024

Intervenția recentă a Curții de Casație prin ordonanța nr. 17054 din 20 iunie 2024 oferă clarificări importante cu privire la jurisdicția în domeniul sănătății, în special în legătură cu plata serviciilor oferite pacienților care nu se pot autosusține. Această decizie se încadrează într-un context juridic complex, unde problemele patrimoniale și dinamicile contractuale între instituțiile de sănătate și familiile pacienților joacă un rol central.

Contextul Deciziei

Curtea a examinat cazul unei instituții de sănătate care a solicitat plata serviciilor furnizate unui bătrân care nu se putea autosusține, pe baza unui contract de spitalizare încheiat de un membru al familiei care acționa ca garant. Elementul crucial al deciziei a fost recunoașterea jurisdicției ordinare pentru litigii de natură patrimonială. Curtea a stabilit că astfel de cereri, referitoare la plata serviciilor medicale, se încadrează în jurisdicția judecătorului ordinar, excluzând orice implicare a Administrației Publice (A.P.) sau exercitarea de puteri discreționare.

Servicii medicale - Spitalizare în regim de convenționare - Plata contravalorii - Jurisdicția judecătorului ordinar - Existență - Fundament. Cererea formulată de o instituție de sănătate pentru plata contravalorii serviciilor medicale efectuate față de un bătrân care nu se poate autosusține pe baza unui contract de spitalizare încheiat de un membru al familiei în calitate de garant, având în vedere petitul substanțial al pretenției formulate, se încadrează în domeniul litigiilor cu conținut pur patrimonial ce aparțin jurisdicției ordinară, fără ca intervenția A.P. în protecția intereselor generale să aibă relevanță, nici să fie implicat exercitarea de puteri discreționare-evaluative legate de determinarea contravalorii și fără ca regimul de convenționare între autoritatea locală și fiecare instituție RSA (Reședință Sanitară Asistată) să aibă relevanță, în special.

Implicatii Practice ale Deciziei

Această sentință are diverse implicații practice, atât pentru instituțiile de sănătate, cât și pentru familiile pacienților. Printre principalele considerații se remarcă:

  • Claritate asupra jurisdicției: Recunoașterea jurisdicției ordinare permite o mai mare certitudine în relațiile contractuale între instituțiile de sănătate și familii.
  • Excluderea intervenției A.P.: Sentința reiterează că A.P. nu poate interveni în probleme pur patrimoniale, lăsând loc pieței libere și negocierilor între părți.
  • Protecția drepturilor pacienților: Familiile pot proteja mai bine drepturile patrimoniale și contractuale în favoarea celor dragi, fără teama de interferențe birocratice.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 17054 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în definirea jurisdicției în materie de servicii medicale. Aceasta subliniază importanța jurisdicției ordinare în litigiile patrimoniale, evidențiind necesitatea unei abordări mai directe și mai transparente în gestionarea contractelor de spitalizare. Instituțiile de sănătate și familiile trebuie să fie conștiente de aceste dinamici pentru a naviga eficient în peisajul legal și a proteja drepturile pacienților.

Cabinet Avocațial Bianucci