Običajna pristojnost in zdravstvene storitve: Komentar na sklep št. 17054 iz leta 2024

Nedavni poseg Vrhovnega sodišča s sklepom št. 17054 z dne 20. junija 2024 prinaša pomembna pojasnila o pristojnosti na področju zdravstva, še posebej glede plačila storitev, ki jih prejemajo pacienti, ki niso samostojni. Ta odločitev se umešča v zapleten pravni kontekst, kjer imajo premoženjska vprašanja in pogodbeni odnosi med zdravstvenimi ustanovami in družinskimi člani pacientov osrednjo vlogo.

Kontekst sodbe

Sodišče je preučilo primer zdravstvene ustanove, ki je zahtevala plačilo storitev, ki so bile opravljene za starejšega pacienta, ki ni samostojen, na podlagi pogodbe o hospitalizaciji, ki jo je sklenil družinski član, ki je deloval kot porok. Ključni element odločitve je bilo priznanje običajne pristojnosti za spore premoženjske narave. Sodišče je ugotovilo, da takšne zahteve, povezane s plačilom zdravstvenih storitev, spadajo v pristojnost običajnega sodnika, kar izključuje kakršno koli vključenost javne uprave (P.A.) ali izvajanje diskrecijskih pooblastil.

Zdravstvene storitve - Hospitalizacija v okviru pogodbenega razmerja - Plačilo nadomestila - Pristojnost običajnega sodnika - Obstoja - Osnova. Zahteva, ki jo je vložila zdravstvena ustanova za plačilo nadomestila za zdravstvene storitve, opravljene za starejšega pacienta, ki ni samostojen, na podlagi pogodbe o hospitalizaciji, ki jo je sklenil družinski član kot porok, ob upoštevanju bistvene vsebine zahtevka, spada med spore zgolj premoženjske narave, ki spadajo v pristojnost običajnega sodišča, brez da bi bila pomembna intervencija P.A. za zaščito splošnih interesov ali pa bi bila vključena izvajanja diskrecijskih-ocenjevalnih pooblastil, povezanih z določanjem nadomestila, ter brez da bi bil še posebej pomemben režim pogodbenega razmerja med lokalno enoto in posamezno zdravstveno ustanovo RSA (Zdravstveni dom za oskrbo).

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih posledic, tako za zdravstvene ustanove kot za družinske člane pacientov. Med glavnimi ugotovitvami izstopajo:

  • Jasnost glede pristojnosti: Priznanje običajne pristojnosti omogoča večjo gotovost v pogodbenih odnosih med zdravstvenimi ustanovami in družinskimi člani.
  • Izključitev intervencije P.A.: Sodba ponovno potrjuje, da P.A. ne more posegati v zgolj premoženjska vprašanja, kar pušča prostor prostemu trgu in pogajanjem med strankami.
  • Varstvo pravic pacientov: Družinski člani lahko bolje ščitijo premoženjske in pogodbene pravice svojih bližnjih, brez strahu pred birokratskimi posegi.

Zaključki

Za konec, sklep št. 17054 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju pristojnosti na področju zdravstvenih storitev. Poudarja pomen običajne pristojnosti v premoženjskih sporih, pri čemer izpostavlja potrebo po bolj neposrednem in preglednem pristopu pri upravljanju pogodb o hospitalizaciji. Zdravstvene ustanove in družinski člani morajo biti ozaveščeni o teh dinamikah, da bi učinkovito krmarili po pravnem okolju in zaščitili pravice pacientov.

Odvetniška pisarna Bianucci