Comentariu la Sentința nr. 10305 din 2024: Abuzul de drept și societățile fantomă

Recenta sentință nr. 10305 din 16 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, abordează un subiect de mare actualitate și relevanță în domeniul dreptului fiscal: abuzul de drept prin crearea de societăți fantomă. Această pronunțare se distinge prin incisivitatea sa și prin perspectivele importante pe care le oferă în ceea ce privește lupta împotriva practicilor eluzive în sectorul fiscal.

Conceptul de societate fantomă

Curtea, cu claritate, definește "societatea fantomă" ca o construcție de puro artefact, destinată să obțină un beneficiu fiscal necuvenit. În esență, aceste structuri sunt constituite din lanțuri de societăți lipsite de efectivitate economică, așa cum este evidențiat în maxima sentinței:

Abuzul de drept - Societăți fantomă - Construcție de puro artefact - Lipsa efectivității economice cu scop eluziv - Activitate neautentică - Indici "no genuine economic activity" - Reglementare contractuală - Reglementare antieluzivă națională - Admiterea. În ceea ce privește abuzul de drept, "societatea fantomă" este o construcție de puro artefact, direcționată, în domeniul fiscal, către atingerea unui simplu beneficiu fiscal necuvenit, prin crearea de lanțuri de societăți lipsite de efectivitate economică sau de "no genuine economic activity" - deduse din inexistența unui complex societar organizat, profesional și economic relevant, din absența unui angajament într-o activitate economică predominantă în cadrul statului, din existența unor pacte intra-grup care obligă la retrocedarea venitului obținut către societatea mamă sau către alte entități controlate direct sau indirect, din desfășurarea activității predominante a filialei într-un stat diferit de cel al sursei, din coincidențele temporale suspecte între operațiuni juridice efectuate "intercompany", din prezența unui motiv fiscal exclusiv care a determinat societatea să efectueze delocalizarea în scopul de a eroda baza impozabilă - la care este aplicabilă, cu respectarea prevalenței în mod general a reglementării contractuale, și reglementarea națională, în special pentru a evita ca prima să fie instrumentalizată în scopuri eluzive.

Implicatiile Sentinței

Această sentință nu doar că clarifică conceptul de societate fantomă, dar oferă și o viziune mai amplă asupra modalităților de identificare a practicilor eluzive. Este esențial ca întreprinderile și profesioniștii din domeniu să fie conștienți de aceste aspecte, deoarece prezența indicilor de "no genuine economic activity" poate implica riscuri fiscale serioase. Printre acești indici, putem menționa:

  • Inexistența unui complex societar organizat și profesional.
  • Absența unei activități economice predominante pe teritoriul național.
  • Pacte intra-grup suspecte.
  • Delocalizarea motivată exclusiv de rațiuni fiscale.

Curtea evidențiază cum aplicarea reglementării antieluzive naționale este esențială pentru a contracara astfel de practici, afirmând că legislația contractuală trebuie să prevaleze, dar nu poate fi utilizată în scopuri eluzive.

Concluzii

Sentința nr. 10305 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în lupta împotriva abuzului de drept în contextul fiscal. Aceasta invită la o reflecție profundă asupra structurilor de afaceri și asupra substanței lor economice reale, punând accent pe importanța unei abordări etice și transparente în gestionarea fiscală. Pentru întreprinderi, este crucial să ia în considerare implicațiile normative și riscurile asociate cu adoptarea de structuri societare care ar putea părea ca ecrane pentru a eluda legislația fiscală. Conștientizarea acestor dinamici nu doar că protejează companiile, dar contribuie de asemenea la un sistem fiscal mai just și echitabil.

Cabinet Avocațial Bianucci