Koment mbi Vendimin nr. 10305 të vitit 2024: Abuzimi i të drejtës dhe shoqëritë mbrojtëse

Vendimi i fundit nr. 10305 i datës 16 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë të rëndësishme dhe aktuale në fushën e të drejtës fiskale: abuzimin e të drejtës përmes krijimit të shoqërive mbrojtëse. Ky vendim dallohet për qartësinë e tij dhe për perspektivat e rëndësishme që ofron në lidhje me luftën kundër praktikave eluzive në sektorin fiskal.

Koncepsioni i shoqërisë mbrojtëse

Gjykata, me qartësi, e definon "shoqërinë mbrojtëse" si një ndërtim të pastër artificialisht, me qëllim për të marrë një përfitim fiskal të padrejtë. Në thelb, këto struktura përbëhen nga zinxhirë shoqërish pa efektivitet ekonomik, siç theksohet në maksimin e vendimit:

Abuzimi i të drejtës - Shoqëria mbrojtëse - Ndërtim i pastër artificialisht - Mungesa e efektivitetit ekonomik me qëllime eluzive - Aktivitet jo autentik - Indikatorë "no genuine economic activity" - Rregullimi konvencional - Rregullimi antieluziv kombëtar - Pranueshmëria. Në çështjen e abuzimit të të drejtës, "shoqëria mbrojtëse" është një ndërtim i pastër artificialisht, i drejtuar, në sektorin fiskal, në arritjen e një përfitimi fiskal të padrejtë, përmes krijimit të zinxhirëve shoqërish pa efektivitet ekonomik ose "no genuine economic activity" - të deduktuar nga mungesa e një kompleksi shoqëror të organizuar, profesional dhe ekonomikisht të rëndësishëm, nga mungesa e angazhimit në një aktivitet ekonomik dominues brenda Shtetit, nga ekzistenca e marrëveshjeve infra-grup që detyrojnë rikthimin e të ardhurave të arritura në grupin e madh ose në entitete të tjera të kontrolluara drejtpërdrejt ose tërthorazi, nga zhvillimi i aktivitetit dominues të shoqërisë së kontrolluar në një Shtet tjetër nga ai i burimit, nga përputhjet e dyshimta temporale mes operacioneve juridike të kryera "intercompany", nga prania e një arsyeje ekskluzivisht fiskale që e ka nxitur shoqërinë të kryejë delokalizimin me qëllim për të eroduar bazën tatimore - për të cilën është e aplikueshme, duke mbajtur parasysh dominimin në përgjithësi të rregullimit konvencional, edhe ai kombëtar sidomos për të parandaluar që i pari të përdoret për qëllime eluzive.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim jo vetëm që sqarojnë konceptin e shoqërisë mbrojtëse, por ofron gjithashtu një pamje më të gjerë mbi mënyrat e identifikimit të praktikave eluzive. Është thelbësore që bizneset dhe profesionistët e sektorit të jenë të vetëdijshëm për këto aspekte, pasi prania e indikatorëve të "no genuine economic activity" mund të sjellë rreziqe serioze fiskale. Ndër këto indikatorë, mund të përmendim:

  • Mungesa e një kompleksi shoqëror të organizuar dhe profesional.
  • Mungesa e një aktiviteti ekonomik dominues në territorin kombëtar.
  • Marrëveshje infra-grupi të dyshimta.
  • Delokalizimi i motivuar ekskluzivisht nga arsye fiskale.

Gjykata thekson se aplikimi i rregullimit antieluziv kombëtar është esencial për të luftuar këto praktika, duke afirmuar se legjislacioni konvencional duhet të dominojë, por nuk mund të përdoret për qëllime eluzive.

Konkluzionet

Vendimi nr. 10305 i vitit 2024 përbën një hap të rëndësishëm në luftën kundër abuzimit të të drejtës në kontekstin fiskal. Ai fton në një reflektim të thellë mbi strukturat e biznesit dhe substancën e tyre reale ekonomike, duke theksuar rëndësinë e një qasje etike dhe transparente në menaxhimin fiskal. Për bizneset, është thelbësore të merren parasysh implikimet ligjore dhe rreziqet e lidhura me adoptimin e strukturave shoqërore që mund të duken si mbrojtëse për të shmangur rregulloret fiskale. Vetëdija për këto dinamika jo vetëm që mbron kompanitë, por kontribuon gjithashtu në një sistem fiskal më të drejtë dhe të barabartë.

Studio Ligjore Bianucci