Comentariu asupra Hotărârii nr. 10944 din 2024: Servitutea de Trecere Coactivă și Intercluzia Absolută

Hotărârea nr. 10944 din 23 aprilie 2024, emisă de Curtea Supremă, oferă puncte de reflexie importante cu privire la echilibrul delicat între drepturile de proprietate și necesitatea de a garanta accesul la terenurile intercluse. În acest comentariu, vom analiza punctele cheie ale hotărârii, în special aplicarea art. 1051, alineatul 4, din Codul Civil, care reglează servitutele de trecere coactivă.

Contextul Normativ

Articolul 1051 din Codul Civil italian reglementează servitutele prediale, stabilind condițiile în care un proprietar al unui teren interclus poate solicita trecerea printr-un teren străin. Hotărârea în discuție clarifică faptul că excepția prevăzută de alineatul 4 al articolului nu se aplică în cazul intercluziei absolute, unde trecerea nu poate fi garantată fără a provoca un prejudiciu semnificativ vieții private a proprietarilor terenului aservit.

Excepția prevăzută de art. 1051, alineatul 4, c.c. - Aplicabilitate - Limite - Operativitatea excepției în caz de intercluzie absolută - Excludere - Fundament - Judecată de comparare între interesele opuse - Criterii - Entitatea intruziunii în viața privată - Exclusivitate în competența judecătorului de fond. În materie de servitute de trecere coactivă, excepția prevăzută de art. 1051, alineatul 4, c.c., în favoarea caselor, curților, grădinilor și a curților aferente - care operează doar în cazul în care proprietarul terenului interclus are posibilitatea de a alege între mai multe terenuri, prin care să realizeze trecerea, dintre care cel puțin unul să nu fie constituit din case sau anexe ale acestora - nu își găsește aplicarea atunci când, respectând excepția, intercluzia nu ar putea fi eliminată, având ca rezultat intercluzia absolută a terenului, cu consecințe mai prejudiciabile decât disconfortul creat de trecerea prin curți, curți, grădini și similare; în acest caz, judecata de comparare și echilibrare a intereselor opuse, care trebuie să țină cont nu doar de destinația industrială a terenului interclus, ci și de entitatea intruziunii în viața privată a proprietarilor terenului aservit, acolo unde există alternative, nu poate fi decât de domeniul exclusiv al judecătorului de fond.

Implicatiile Hotărârii

Curtea a subliniat importanța unei judecăți de comparare între interesele opuse în situații de intercluzie. Aceasta implică faptul că, în evaluarea solicitării de trecere, judecătorul trebuie să considere nu doar necesitatea terenului interclus de a accesa o cale publică, ci și impactul pe care această trecere l-ar avea asupra vieții private a proprietarilor terenului aservit.

  • Posibilitatea de a alege între mai multe terenuri pentru trecere este esențială.
  • Evaluarea trebuie să țină cont de destinația terenurilor implicate.
  • Echilibrarea intereselor este de competența exclusivă a judecătorului de fond.

Concluzii

Hotărârea nr. 10944 din 2024 reprezintă un apel important la necesitatea unui abordare echilibrată în litigii legate de servitutele de trecere coactivă. Aceasta evidențiază cum protecția vieții private și dreptul de proprietate trebuie să fie întotdeauna considerate în mod integrat. Actorii din domeniul juridic și proprietarii implicați în situații similare ar trebui să acorde o atenție deosebită acestor dinamici, pentru a asigura o gestionare echitabilă și justă a drepturilor de acces la terenuri.

Cabinet Avocațial Bianucci