Komenti mbi Vendimin nr. 10944 të vitit 2024: Shërbimi i Kalimit të Detyrueshëm dhe Ndërprerja Absolutë

Vendimi nr. 10944 i datës 23 prill 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme rreth ekuilibrit delikat mes të drejtave të pronësisë dhe nevojës për të garantuar aksesin në tokat e ndërprera. Në këtë koment, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit, veçanërisht aplikimin e nenit 1051, pika 4, të Kodit Civil, i cili rregullon shërbimet e kalimit të detyrueshëm.

Konteksti Normativ

Neni 1051 i Kodit Civil italian rregullon shërbimet prediale, duke përcaktuar kushtet në të cilat një pronar i një fondi të ndërprerë mund të kërkojë kalimin përmes një fondi tjetër. Vendimi në fjalë sqaron se përjashtimi i parashikuar nga pika 4 e nenit nuk zbatohet në rastin e ndërprerjes absolute, ku kalimi nuk mund të garantohet pa shkaktuar një dëm të rëndësishëm në jetën private të pronarëve të fondit të shërbyer.

Përjashtimi i parashikuar nga neni 1051, pika 4, c.c. - Zbatueshmëria - Kufizimet - Funksionimi i përjashtimit në praninë e ndërprerjes absolute - Përjashtimi - Baza - Vlerësimi i krahasimit mes interesave të kundërta - Kritere - Shuma e ndërhyrjes në jetën private - Ekskluziviteti i gjyqtarit të meritës. Në çështjet e shërbimeve të kalimit të detyrueshëm, përjashtimi i parashikuar nga neni 1051, pika 4, c.c., në favor të shtëpive, oborreve, kopshteve dhe fushave përkatëse - i cili vepron vetëm në rastin kur pronari i fondit të ndërprerë ka mundësinë të zgjedhë mes disa fondeve, përmes të cilëve të realizojë kalimin, të paktën njëra prej të cilave të mos jetë përbërë nga shtëpi ose ndihmës të tyre - nuk gjen zbatim kur, duke respektuar përjashtimin, ndërprerja nuk mund të eliminohet, duke sjellë ndërprerjen absolute të fondit pasojat më të dëmshme në krahasim me shqetësimin e shkaktuar nga kalimi përmes oborreve, fushave, kopshteve dhe të ngjashme; në këtë rast, vlerësimi i krahasimit dhe balancimit të interesave të kundërta, që duhet të marrë parasysh jo vetëm destinimin industrial të fondit të ndërprerë, por gjithashtu shumën e ndërhyrjes në jetën private të pronarëve të fondit të shërbyer, kur ka alternativat, nuk mund të jetë tjetër veçse në ekskluzivitetin e gjyqtarit të meritës.

Implikimet e Vendimit

Gjykata theksoi rëndësinë e një vlerësimi të krahasimit mes interesave të kundërta në situatat e ndërprerjes. Kjo nënkupton se, në vlerësimin e kërkesës për kalim, gjyqtari duhet të marrë parasysh jo vetëm nevojën e fondit të ndërprerë për të aksesuar një rrugë publike, por gjithashtu ndikimin që ky kalim do të kishte në jetën private të pronarëve të fondit të shërbyer.

  • Mundësia për të zgjedhur mes disa fondeve për kalim është thelbësore.
  • Vlerësimi duhet të marrë parasysh destinimin e fondeve të përfshira.
  • Balancimi i interesave është ekskluzivitet i gjyqtarit të meritës.

Konkluzione

Vendimi nr. 10944 i vitit 2024 përfaqëson një rikujtim të rëndësishëm për nevojën e një qasjeje të balancuar në kontestet e lidhura me shërbimet e kalimit të detyrueshëm. Ai thekson se si mbrojtja e jetës private dhe e të drejtës së pronës duhet të merren gjithmonë në mënyrë të integruar. Operatorët e drejtësisë dhe pronarët e përfshirë në situata të ngjashme duhet të tregojnë vëmendje të veçantë ndaj këtyre dinamikave, për të garantuar një menaxhim të drejtë dhe të barabartë të të drejtave të aksesit në fonde.

Studio Ligjore Bianucci