Les Peines dans la Jurisprudence: Articles et Décisions Judiciaires

Découvrez notre sélection d'articles et de décisions judiciaires traitant des peines dans le domaine du droit. Explorez les différentes perspectives et analyses sur ce sujet important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26588 de 2024 : Le report de l'exécution de la peine pour maladie grave.

Analysons la récente décision n° 26588 de 2024, qui traite du délicat sujet du report de l'exécution de la peine pour maladie grave, en soulignant les critères d'évaluation adoptés par le juge et leur impact sur la dignité humaine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 28917 de 2024 : Procédure Abrégée et Réduction de la Peine.

L'arrêt n° 28917 de 2024 offre des éléments significatifs concernant la réduction de peine dans le jugement abrégé, clarifiant l'absence de nullité même en cas d'indication anticipée de la peine par le juge du fond.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 28631 de 2024 : Report de l'Exécution de la Peine pour Raisons de Santé.

L'arrêt de 2024 offre des pistes importantes sur le report de l'exécution de la peine pour des raisons de santé, mettant en évidence les droits des détenus et les responsabilités du tribunal de surveillance.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26601 de 2024 : La cumulation des peines purgées et la question des avantages pénitentiaires.

L'arrêt n° 26601 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie l'importance du cumul des peines purgées et leur impact sur les bénéfices pénitentiaires, en analysant les critères établis par l'art. 78 du Code Pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26250 de 2024 : Réflexions sur la récidive et l'augmentation de la peine.

Analysons l'arrêt n° 26250 de 2024, qui clarifie les conditions d'application de l'augmentation minimale de la peine en cas de récidive répétée, avec un accent sur les implications juridiques et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27435 de 2024 : Illégalité de la Peine et Rôle du Juge de l'Exécution.

Cet article analyse l'arrêt n° 27435 de 2024, qui clarifie le concept d'illégalité de la peine en relation avec les infractions de la compétence du juge de paix et le pouvoir de réajustement de la peine par le juge de l'exécution.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 24874 de 2023 : Peines Accessoires de Faillite et Recours en Cassation.

La récente décision n° 24874 de 2023 clarifie l'admissibilité du pourvoi en cassation concernant les peines accessoires en matière de faillite, soulignant l'importance de l'accord entre les parties dans le cadre d'un plaider coupable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 26789/2023 et la Détermination de la Peine : Proportionnalité entre Sanctions Privatives de Liberté et Pécuniaires.

La récente décision n° 26789 de 2023 clarifie les principes concernant la détermination des peines, soulignant l'indépendance entre les sanctions privatives de liberté et pécuniaires. Découvrez les détails et les implications de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 26721 de 2023 : Révocation de la suspension conditionnelle de la peine et limites du juge d'appel.

Analysons l'arrêt n° 26721 de 2023 de la Cour de cassation, qui clarifie les limites de la révocation de la suspension conditionnelle de peine et les conditions d'appel, en soulignant les normes applicables et les implications pour le droit pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27098 de 2023 : La récidive réitérée et les limites de l'augmentation de peine.

Analyse de l'arrêt n° 27098 de 2023, qui clarifie les effets de la récidive réitérée dans le cadre du délit continu et les limites imposées par le Code Pénal italien.