Моральный и биологический ущерб: комментарий к решению № 26996 2018 года Кассационного суда
Решение № 26996 2018 года Кассационного суда представляет собой важный этап в понимании нематериального ущерба, в частности, в отношении различия между моральным и биологическим ущербом. В этой статье мы проанализируем ключевые моменты этого решения и его влияние на итальянское право.
Контекст решения
Рассматриваемый случай касается М. А., работника, который получил производственную травму и потребовал компенсацию за понесенный ущерб от ответчиков. Суд первой инстанции частично удовлетворил запрос, признав моральный ущерб и оценив его на основании миланских таблиц. Однако Апелляционный суд Катании изменил решение, отклонив требования компенсации, выдвинутые М. А.
Апелляционный суд исключил признание морального ущерба, аргументируя это недостаточностью доказательств со стороны истца.
Юридические вопросы
Основной вопрос касался правильного определения нематериального ущерба. Кассационный суд подтвердил позицию Апелляционного суда, подчеркивая, что нематериальный ущерб должен рассматриваться единообразно. Поэтому отдельная оценка биологического и морального ущерба, в отсутствие адекватных доказательств, недопустима и приводит к дублированию компенсации.
- Единство нематериального ущерба
- Необходимость детальных доказательств
- Исключение дублирования компенсации
Кроме того, суд подтвердил, что нематериальный ущерб подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, и что жертва должна доказать наличие ущерба помимо уже признанного INAIL.
Последствия для будущей юриспруденции
Это решение вписывается в поток судебной практики, который стремится уточнить различия между различными типами нематериального ущерба. Кассационный суд, ссылаясь на предыдущие решения Объединенных секций, четко указал, что моральный ущерб должен быть специально заявлен и доказан, и не может быть просто запрошен в общем виде.
Последствия значительны для будущих дел, в которых будет требоваться компенсация за нематериальный ущерб, поскольку судьи будут более склонны требовать исчерпывающую и конкретную документацию, чтобы ущерб мог быть адекватно компенсирован.
Заключение
В заключение, решение № 26996 2018 года Кассационного суда предлагает важные размышления по вопросу нематериального ущерба, подчеркивая необходимость правильного заявления и различия между различными типами ущерба. Оно представляет собой значительный шаг в защите прав работников, но также является предупреждением для тех, кто намерен требовать компенсацию, чтобы они должным образом подготовились и не недооценивали важность представленных доказательств в суде.
