• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Dëmi moral dhe biologjik: koment mbi vendimin nr. 26996 të vitit 2018 të Kasacionit

Vendimi nr. 26996 i vitit 2018 të Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm në kuptimin e dëmeve jo pasurore, veçanërisht sa i përket dallimit midis dëmit moral dhe dëmit biologjik. Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kyçe të kësaj shpalljeje dhe ndikimin që ka mbi të drejtën italiane.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim përfshin M. A., një punëtor i cili ka pësuar një aksident në punë dhe ka kërkuar kompensimin e dëmeve të pësuara nga shoqëritë e paditura. Gjyqtari i shkallës së parë ka pranuar pjesërisht kërkesën, duke njohur dëmin moral dhe duke e likuiduar atë në bazë të tabelave milaneze. Megjithatë, Gjykata e Apelit të Katanisë e ka riparuar vendimin, duke hedhur poshtë kërkesat për kompensim të paraqitura nga M. A.

Gjykata e Apelit përjashtoi njohjen e dëmit moral, duke argumentuar për mungesën e pretendimeve nga ana e ankimuesit.

Çështjet ligjore të ngritura

Çështja kryesore kishte të bënte me likuidimin e duhur të dëmeve jo pasurore. Gjykata e Kasacionit konfirmoi pozicionin e Gjykatës së Apelit, duke theksuar se dëmi jo pasuror duhet të merret parasysh në një mënyrë unike. Prandaj, likuidimi i veçantë i dëmit biologjik dhe dëmit moral, në mungesë të pretendimeve të përshtatshme, rezulton i papranueshëm dhe sjell një dyfishim të kompensimit.

  • Njësia e dëmit jo pasuror
  • Necësia e pretendimeve të detajuara
  • Përjashtimi i dyfishimit të kompensimit

Gjithashtu, Gjykata ribashkoi se dëmi jo pasuror është i kompensueshëm vetëm në rastet e parashikuara nga ligji, dhe se viktima duhet të provojë ekzistencën e një dëmi përveç atij që është njohur tashmë nga INAIL.

Implikimet për jurisprudencën e ardhshme

Kjo vendim ndodhet në një linjë jurisprudenciale që synon të sqarojë dallimet midis llojeve të ndryshme të dëmeve jo pasurore. Gjykata e Kasacionit, duke iu referuar vendimeve të mëparshme të Seksioneve të Bashkuara, e ka përcaktuar qartë se dëmi moral duhet të jetë i pretenduar dhe i provuar specifikisht, dhe nuk mund të kërkohet thjesht në një mënyrë të përgjithshme.

Implikimet janë të rëndësishme për rastet e ardhshme në të cilat kërkohet një kompensim për dëme jo pasurore, pasi gjyqtarët do të jenë më të prirur të kërkojnë një dokumentacion të plotë dhe specifik, në mënyrë që dëmi të mund të kompensohet siç duhet.

Konkluzionet

Në përmbledhje, vendimi nr. 26996 i vitit 2018 të Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e dëmeve jo pasurore, duke theksuar nevojën për një pretendim të saktë dhe dallimin midis llojeve të ndryshme të dëmeve. Përfaqëson një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të punëtorëve, por gjithashtu një paralajmërim për ata që kanë ndërmend të kërkojnë një kompensim, që të përgatiten siç duhet dhe të mos nënvlerësojnë rëndësinë e provave që duhet të paraqiten në gjykatë.