Моральна та біологічна шкода: коментар до рішення № 26996 від 2018 року Касаційного суду
Рішення № 26996 від 2018 року Касаційного суду є важливим етапом у розумінні немайнових збитків, зокрема щодо розрізнення між моральною та біологічною шкодою. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти цього рішення та його вплив на італійське право.
Контекст рішення
Розглядалася справа M. A., працівника, який зазнав травми на роботі та вимагав відшкодування понесених збитків від відповідаючих компаній. Суд першої інстанції частково задовольнив вимогу, визнано моральну шкоду та визначено її розмір на основі міланських таблиць. Однак Апеляційний суд Катання скасував це рішення, відхиливши вимоги відшкодування, подані M. A.
Апеляційний суд виключив визнання моральної шкоди, аргументуючи це нестачею доказів з боку позивача.
Юридичні питання, що виникають
Головним питанням було правильне визначення розміру немайнових збитків. Касаційний суд підтвердив позицію Апеляційного суду, підкресливши, що немайнова шкода повинна розглядатися в єдиному контексті. Отже, окреме визначення біологічної та моральної шкоди в умовах відсутності належних доказів є недопустимим і призводить до подвоєння відшкодування.
- Єдність немайнової шкоди
- Необхідність детальних доказів
- Виключення подвоєння відшкодування
Крім того, суд підтвердив, що немайнова шкода підлягає відшкодуванню лише в випадках, передбачених законом, і що потерпілий має довести наявність шкоди, крім тієї, що вже визнана INAIL.
Наслідки для майбутньої юриспруденції
Це рішення є частиною судової практики, яка прагне прояснити відмінності між різними типами немайнових збитків. Касаційний суд, посилаючись на попередні рішення Об'єднаних секцій, чітко зазначив, що моральна шкода повинна бути спеціально наведена та доведена, і не може бути просто заявлена загально.
Наслідки є значними для майбутніх справ, у яких вимагатимуть відшкодування за немайнові збитки, оскільки судді будуть більш схильні вимагати вичерпну та специфічну документацію, щоб шкода могла бути адекватно відшкодована.
Висновки
Отже, рішення № 26996 від 2018 року Касаційного суду пропонує важливу роздуми про немайнові збитки, підкреслюючи необхідність правильного подання доказів та розрізнення між різними типами шкоди. Це є значним кроком у захисті прав працівників, але й попередженням для тих, хто має намір вимагати відшкодування, щоб вони належним чином підготувалися і не недооцінювали важливість доказів, які потрібно представити в суді.
