• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Comentariu la Sentința nr. 15852 din 2023: Sechestru Preventiv și Dreptul la Contradictoriu

Sentința nr. 15852 din 28 februarie 2023 reprezintă o intervenție importantă a jurisprudenței italiene în materia măsurilor de siguranță reale, în special în ceea ce privește sechestrul preventiv. Această măsură, așa cum este stabilit prin articolul 321 din Codul de Procedură Penală, are ca scop principal garantarea eficacității eventualei confiscări a bunurilor la finalul procedurii penale. Cu toate acestea, sentința în cauză clarifică limitele acestei măsuri de siguranță, punând accentul pe dreptul la contradictoriu al persoanei interesate.

Contextul Normativ și Sentința

Cortea a declarat ilegale ordonanța Tribunalului din Santa Maria Capua Vetere, care a confirmat un sechestru preventiv în scop de confiscare. Motivația din spatele acestei decizii rezidă în încălcarea dreptului la contradictoriu al inculpatului, care nu poate fi privat de posibilitatea de a contesta motivele sechestrului. În special, Cortea a subliniat că Tribunalul nu a făcut doar o completare a motivării decretului contestat, ci a adoptat de fapt o măsură de sechestru diferită, în violarea garanțiilor procedurale prevăzute de lege.

Sechestru preventiv emis în scopuri impeditive - Confirmare în cadrul reexaminării pentru scopuri de confiscare - Legalitate - Excludere - Motive. Este ilegală ordonanța prin care Tribunalul, în cadrul reexaminării sechestrului preventiv dispus la cererea conformă a procurorului conform primului alineat al art. 321 cod. proc. pen., confirmă măsura de siguranță reală în scopuri de confiscare conform celui de-al doilea alineat al art. 321, cod. proc. pen., având în vedere că în acest mod el nu se limitează - așa cum este în puterea sa - să completeze motivarea decretului contestat, ci adoptă de fapt o măsură de sechestru diferită în prejudiciul dreptului la contradictoriu al persoanei interesate.

Implicatiile Sentinței

Consecințele acestei sentințe sunt semnificative pentru protecția drepturilor inculpaților. De fapt, aceasta subliniază cum sechestrul preventiv, deși este un instrument fundamental în combaterea criminalității, nu poate ignora respectarea drepturilor fundamentale. În special, dreptul la contradictoriu trebuie garantat în fiecare etapă a procedurii, iar orice decizie care poate afecta acest drept trebuie să fie motivată corespunzător.

  • Consolidarea dreptului la contradictoriu.
  • Necesitatea unei motivații clare și specifice în ordonanțele de sechestru.
  • Posibile repercusiuni asupra validității măsurilor de siguranță adoptate.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 15852 din 2023 reprezintă un pas important către o justiție mai echitabilă și respectuoasă față de drepturile inculpaților. Aceasta reafirmă principiul că măsurile de siguranță, deși necesare în anumite contexte, trebuie să fie întotdeauna echilibrate cu dreptul la contradictoriu și la apărare. Cortea a oferit o clarificare importantă cu privire la modul în care deciziile referitoare la sechestrul preventiv trebuie adoptate, subliniind importanța motivării și respectarea garanțiilor procedurale.