• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Komentim mbi Vendimin nr. 15852 të 2023: Sekuestrimi Parandalues dhe e Drejta për Kundërshtim

Vendimi nr. 15852 i datës 28 shkurt 2023 paraqet një ndërhyrje të rëndësishme të jurisprudencës italiane në fushën e masave të sigurimit real, në veçanti sa i përket sekuestrimit parandalues. Ky vendim, siç përcaktohet nga neni 321 i Kodit të Procedurës Penale, ka si qëllim kryesor garantimin e efektivitetit të mundshëm të konfiskimit të pasurive në përfundim të procedurës penale. Megjithatë, vendimi në fjalë sqarit kufijtë e kësaj mase sigurie, duke theksuar të drejtën për kundërshtim të palës së interesuar.

Konteksti Normativ dhe Vendimi

Gjyqi shpalli të paligjshëm vendimin e Gjykatës së Santa Maria Capua Vetere, e cila kishte konfirmuar një sekuestrim parandalues për qëllime konfiskimi. Motivimi pas këtij vendimi qëndron në shkeljen e të drejtës për kundërshtim të të akuzuarit, i cili nuk mund të privohet nga mundësia për të kontestuar arsyet e sekuestrimit. Në veçanti, Gjyqi theksoi se Gjykata nuk e kishte vetëm plotësuar motivimin e dekretit të ankimuar, por në fakt kishte miratuar një masë sekuestrimi të ndryshme, në shkelje të garancive procedurale të parashikuara nga ligji.

Sekuestrim parandalues i lëshuar për qëllime penguese - Konfirmim në shqyrtim për qëllime konfiskimi - Legjitimiteti - Përjashtimi - Arsyet. Është e paligjshme urdhri me të cilin Gjykata, në shqyrtim të sekuestrimit parandalues të vendosur me kërkesë të përputhshme të prokurorit sipas paragrafit të parë të nenit 321 kod. proc. pen., konfirmon masën e sigurimit real për qëllime konfiskimi sipas paragrafit të dytë të nenit 321, kod. proc. pen., duke pasur parasysh se në këtë mënyrë ajo nuk kufizohet - siç është në pushtetin e saj - në plotësimin e motivimit të dekretit të ankimuar, por në thelb miraton një vendim të ndryshëm sekuestrimi në dëm të të drejtës për kundërshtim të palës së interesuar.

Implikimet e Vendimit

Përcaktimet e këtij vendimi janë të rëndësishme për mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve. Në fakt, ajo thekson se sekuestrimi parandalues, pavarësisht se është një instrument thelbësor për luftimin e krimit, nuk mund të injorojë respektimin e të drejtave themelore. Në veçanti, e drejta për kundërshtim duhet të garantohet në çdo fazë të procedurës, dhe çdo vendim që mund të ndikojë në këtë të drejtë duhet të motivohet në mënyrë adekuate.

  • Forcimi i të drejtës për kundërshtim.
  • Necesiteti i motivimit të qartë dhe specifik në urdhërat e sekuestrimit.
  • Përgjigje të mundshme mbi vlefshmërinë e masave të sigurimit të miratuara.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 15852 i vitit 2023 paraqet një hap të rëndësishëm drejt një drejtësie më të barabartë dhe respektuese të të drejtave të të akuzuarve. Ajo riafirmon parimin se masat e sigurimit, pavarësisht se janë të nevojshme në disa kontekste, duhet gjithmonë të balancohen me të drejtën për kundërshtim dhe mbrojtje. Gjyqi ka ofruar një sqarim të rëndësishëm se si vendimet në lidhje me sekuestrimin parandalues duhet të miratohen, duke theksuar rëndësinë e motivimit dhe respektimin e garancive procedurale.