• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na Sodbo št. 15852 iz leta 2023: Preventivni Zaseg in Pravica do Kontradiktornosti

Sodba št. 15852 z dne 28. februar 2023 predstavlja pomembno posredovanje italijanske sodne prakse na področju realnih začasnih ukrepov, zlasti kar zadeva preventivni zaseg. Ta ukrep, kot je določeno v členu 321 Kodeksa kazenskega postopka, ima kot glavni cilj zagotoviti učinkovitost morebitne konfiskacije premoženja ob koncu kazenskega postopka. Vendar pa sodba v obravnavi pojasnjuje omejitve tega začasnega ukrepa, pri čemer poudarja pravico do kontradiktornosti zadevne osebe.

Normativni Kontekst in Sodba

Sodnik je razglasil za nezakonito odredbo Sodišča Santa Maria Capua Vetere, ki je potrdila preventivni zaseg za namene konfiskacije. Razlog za to odločitev je kršitev pravice do kontradiktornosti obtoženca, ki ne more biti prikrajšan za možnost izpodbijanja razlogov za zaseg. Zlasti je sodišče poudarilo, da sodišče ne le da ni dopolnilo obrazložitve izpodbijanega ukrepa, temveč je dejansko sprejelo drugačen ukrep zasega, kar je v nasprotju s procesnimi garancijami, ki jih predpisuje zakon.

Preventivni zaseg, izdan za preprečevalne namene - Potrditev v postopku revizije za namene konfiskacije - Legalnost - Izključitev - Razlogi. Odredba, s katero sodišče, v postopku revizije preventivnega zasega, ki je bil odobren na podlagi zahteve javnega tožilca v skladu s prvim odstavkom člena 321 kodeksa kazenskega postopka, potrdi realni začasni ukrep za namene konfiskacije v skladu z drugim odstavkom člena 321, kodeksa kazenskega postopka, je nezakonita, saj na ta način sodišče ne omeji - kot je v njegovi pristojnosti - le na dopolnitev obrazložitve izpodbijanega ukrepa, temveč v bistvu sprejme drugačen ukrep zasega, kar škoduje pravici do kontradiktornosti zadevne osebe.

Implikacije Sodbe

Posledice te sodbe so pomembne za zaščito pravic obtožencev. Namreč, poudarja, da preventivni zaseg, čeprav je temeljno orodje v boju proti kriminalu, ne more prezreti spoštovanja temeljnih pravic. Zlasti mora biti pravica do kontradiktornosti zagotovljena v vsaki fazi postopka, in katera koli odločitev, ki bi lahko vplivala na to pravico, mora biti ustrezno obrazložena.

  • Okrepitev pravice do kontradiktornosti.
  • Potrebnost po jasni in specifični obrazložitvi v odredbah o zasegu.
  • Možne posledice za veljavnost sprejetih začasnih ukrepov.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 15852 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak proti pravičnejšemu in bolj spoštovanju pravic obtožencev. Poudarja načelo, da morajo biti začasni ukrepi, čeprav potrebni v nekaterih kontekstih, vedno uravnoteženi s pravico do kontradiktornosti in obrambe. Sodišče je zagotovilo pomembno razlago, kako morajo biti sprejete odločitve o preventivnem zasegu, pri čemer izpostavlja pomen obrazložitve in spoštovanja procesnih garancij.