• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення № 15852 від 2023 року: Запобіжний арешт та право на заперечення

Рішення № 15852 від 28 лютого 2023 року є важливим втручанням італійської юриспруденції у сфері реальних запобіжних заходів, зокрема щодо запобіжного арешту. Це рішення, як зазначено в статті 321 Кодексу кримінального процесу, має на меті забезпечити ефективність можливого конфіскації майна по завершенні кримінального провадження. Однак, оскаржуване рішення роз'яснює межі цього запобіжного заходу, наголошуючи на праві особи на заперечення.

Нормативний контекст і рішення

Суд визнав незаконним ухвалу суду Санта-Марія-Капуа-Ветере, яка підтвердила запобіжний арешт з метою конфіскації. Мотивація, що лежить в основі цього рішення, полягає в порушенні права на заперечення обвинуваченого, який не може бути позбавлений можливості оскаржити причини запобіжного арешту. Зокрема, суд підкреслив, що суд не лише доповнив мотивацію оскаржуваного наказу, але фактично ухвалив інший запобіжний захід, порушуючи процедурні гарантії, передбачені законом.

Запобіжний арешт, виданий з метою запобігання - Підтвердження в рамках перегляду з метою конфіскації - Законність - Виключення - Причини. Ухвала, якою суд, у рамках перегляду запобіжного арешту, накладеного за відповідним запитом прокурора відповідно до першого абзацу ст. 321 код. крим. процесу, підтверджує реальний запобіжний захід з метою конфіскації відповідно до другого абзацу ст. 321, код. крим. процесу, є незаконною, оскільки таким чином він не лише має право - як це у його повноваженнях - доповнити мотивацію оскаржуваного наказу, але фактично ухвалює інший запобіжний захід на шкоду праву на заперечення зацікавленої особи.

Наслідки рішення

Наслідки цього рішення є суттєвими для захисту прав обвинувачених. Насправді, воно підкреслює, що запобіжний арешт, хоча й є важливим інструментом у боротьбі зі злочинністю, не може ігнорувати дотримання основних прав. Зокрема, право на заперечення має бути гарантоване на кожному етапі провадження, і будь-яке рішення, що може вплинути на це право, повинно бути належним чином обґрунтоване.

  • Посилення права на заперечення.
  • Необхідність ясного та конкретного обґрунтування в ухвалах про запобіжний арешт.
  • Можливі наслідки для дійсності вжитих запобіжних заходів.

Висновки

На завершення, рішення № 15852 від 2023 року є важливим кроком до більш справедливого правосуддя, яке поважає права обвинувачених. Воно підтверджує принцип, що запобіжні заходи, хоча й необхідні в деяких контекстах, завжди повинні бути збалансовані з правом на заперечення та захист. Суд надав важливе роз'яснення про те, як рішення щодо запобіжного арешту повинні бути прийняті, підкреслюючи важливість обґрунтування та дотримання процедурних гарантій.