Sentința nr. 37245 din 2024: legalitatea ordinului de demolare în caz de prescripție
Sentința nr. 37245 din 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă clarificări importante în materie de infracțiuni edilitare, în special în ceea ce privește ordinul de demolare a lucrărilor edilitare. Această decizie se înscrie într-un context juridic caracterizat printr-o atenție crescută asupra regularității edilitare și protecției teritoriului.
Problema ordinului de demolare
În acest caz, inculpata, C. R., s-a confruntat cu un ordin de demolare referitor la lucrările de completare a unei abuz edilitar anterioare declarate stinse prin prescripție. Curtea a stabilit că, în ciuda stingerii prin prescripție a abuzului, ordinul de demolare trebuie să fie executat asupra imobilului în întregime.
Infracțiuni edilitare - Ordin de demolare - Lucrări de completare și/sau continuare a unor abuzuri edilitare anterioare declarate stinse prin prescripție cu consecința revocării ordinului demolator - Extinderea ordinului de demolare la întreaga construcție - Legalitate - Motive. Ordinul de demolare ca urmare a sentinței de condamnare, prevăzut de art. 31, alin. 9, d.P.R. 6 iunie 2001, nr. 380, chiar dacă se referă la intervenții edilitare de continuare sau completare a unui abuz anterior declarat stins prin prescripție și în legătură cu care ordinul demolator precedent a fost revocat, trebuie totuși să fie executat asupra imobilului considerat în întregime. (În motivare, Curtea a precizat că declararea intervenită de prescripție nu determină un judecat favorabil inculpatului).
Implicările sentinței
Sentința subliniază importanța aplicării riguroase a normelor edilitare și respectarea procedurilor stabilite de d.P.R. 6 iunie 2001, nr. 380. Curtea a subliniat că declarația de prescripție nu echivalează cu o achitare a inculpatului, ci implică faptul că abuzul edilitar persistă, și prin urmare, ordinul de demolare rămâne legitim.
- Prescripția nu elimină infracțiunea edilitară, ci doar stinge răspunderea penală.
- Ordinul de demolare trebuie să ia în considerare imobilul în întregime, chiar dacă o parte din acesta a fost restructurată sau completată ulterior.
- Este esențial ca proprietarii de imobile să înțeleagă implicațiile legale ale eventualelor abuzuri edilitare, chiar și în caz de prescripție.
Concluzii
Sentința nr. 37245 din 2024 reprezintă un punct de referință important pentru jurisprudența în materie de infracțiuni edilitare. Aceasta clarifică faptul că ordinul de demolare nu poate fi limitat la părți individuale ale imobilului, ci trebuie să fie implementat în mod complet. Într-un context în care protecția teritoriului devine din ce în ce mai centrală, este esențial ca cetățenii să fie conștienți de consecințele legale ale eventualelor abuzuri edilitare și de reglementările în vigoare.
