Vendimi nr. 37245 i vitit 2024: legjitimiteti i urdhrit të prishjes në rastin e skadimit
Vendimi nr. 37245 i vitit 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me krimet ndërtimore, veçanërisht sa i përket urdhrit të prishjes së veprave ndërtimore. Ky shpallje është pjesë e një konteksti juridik të karakterizuar nga një vëmendje në rritje për rregullshmërinë ndërtimore dhe mbrojtjen e territorit.
Çështja e urdhrit të prishjes
Në këtë rast, e akuzuara, C. R., ishte duke u përballur me një urdhër prishjeje që kishte të bënte me veprat e përfundimit të një abuzimi ndërtimor të mëparshëm, i shpallur të skaduar për shkak të skadimit. Gjykata vendosi se, megjithëse abuzimi ishte shpallur i skaduar, urdhri i prishjes duhet të ekzekutohet mbi pronën në tërësinë e saj.
Krime ndërtimore - Urdhër prishjeje - Vepra përfundimi dhe/ose vazhdimi i abuzimeve ndërtimore të mëparshme të shpallura të skaduara për shkak të skadimit me pasojë revokimin e urdhrit të prishjes - Zgjerimi i urdhrit të prishjes në të gjithë ndërtimin - Legjitimiteti - Arsyet. Urdhri i prishjes që rrjedh nga vendimi i dënimit, i parashikuar nga art. 31, pika 9, d.P.R. 6 qershor 2001, nr. 380, megjithëse i lidhur me ndërhyrje ndërtimore të vazhduara ose përfundimtare të një abuzimi të mëparshëm të shpallur të skaduar për shkak të skadimit dhe për të cilin urdhri i mëparshëm i prishjes ishte revokuar, duhet gjithsesi të ekzekutohet mbi pronën e marrë në tërësinë e saj. (Në motivim, Gjykata sqaroi se shpallja e skadimit nuk përcakton një gjykim të favorshëm për të akuzuarin).
Implikimet e vendimit
Vendimi thekson rëndësinë e zbatimit të rreptë të normave ndërtimore dhe respektimin e procedurave të përcaktuara nga d.P.R. 6 qershor 2001, nr. 380. Gjykata theksoi se shpallja e skadimit nuk është e barabartë me një absolucion të të akuzuarit, por përfshin që abuzimi ndërtimor mbetet, dhe për pasojë, urdhri i prishjes mbetet legjitim.
- Skadimi nuk eliminon krimin ndërtimor, por vetëm e shuan ndëshkueshmërinë e tij.
- Urdhri i prishjes duhet të marrë parasysh pronën në tërësinë e saj, madje edhe nëse një pjesë e saj është rinovuar ose përfunduar më vonë.
- Është thelbësore për pronarët e pronave të kuptojnë implikimet ligjore të abuzimeve ndërtimore, madje edhe në rastin e skadimit.
Konkluzione
Vendimi nr. 37245 i vitit 2024 përfaqëson një referencë të rëndësishme për jurisprudencën në fushën e krimeve ndërtimore. Ai sqaroi se urdhri i prishjes nuk mund të kufizohet në pjesë të veçanta të pronës, por duhet të zbatohet në mënyrë të plotë. Në një kontekst ku mbrojtja e territorit është gjithnjë e më qendrore, është thelbësore që qytetarët të jenë të vetëdijshëm për pasojat ligjore të abuzimeve ndërtimore dhe për rregulloret në fuqi.
