Sentința nr. 44731/2024 și drepturile fundamentale în mandatul de arest european

Recenta sentință nr. 44731 din 4 decembrie 2024 a Curții de Casație oferă perspective semnificative asupra subiectului mandatului de arest european, punând accent pe respectarea drepturilor fundamentale și a garanțiilor constituționale. Acuzatul, B. B., era obiectul unei cereri de extrădare către Belgia, dar Curtea a anulat decizia de predare, trimițând la Curtea de apel pentru a verifica existența unor practici jurisdicționale consolidate în acea țară.

Contextul juridic al mandatului de arest european

Mandatul de arest european este un instrument de cooperare judiciară între statele membre ale Uniunii Europene, menit să simplifice și să accelereze procedurile de extrădare. Cu toate acestea, aplicarea sa trebuie să respecte întotdeauna drepturile fundamentale, așa cum este stabilit în articolul 13 din Constituția italiană și în articolul 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

Sentința în cauză subliniază importanța de a verifica existența efectivă a unui „drept viu”, adică o interpretare jurisdicțională consolidată care să poată limita garanțiile prevăzute de legislație. În acest caz, Curtea a considerat necesar să stabilească dacă, în Belgia, există practici jurisdicționale care exclud cetățenii străini nepermanenți de la măsuri preventive diferite de detenția în închisoare.

Mandat de arest european - Predare în străinătate - Verificări conform art. 2 din legea nr. 69 din 2005 - Considerația așa-numitului "drept viu" - Condiții - Caz. În ceea ce privește mandatul de arest european pentru străinătate, respectarea necesară a drepturilor fundamentale și a garanțiilor constituționale impune verificarea, atunci când este specific menționată, a existenței efective a unui "drept viu", bazat pe o interpretare jurisdicțională consolidată, care să anuleze protecțiile recunoscute de prevederea normativă abstractă. (Caz în care Curtea, anulând decizia de predare, a delegat Curții de apel să verifice existența în Belgia a unei practici jurisdicționale consolidate care, în ciuda mecanismului prevăzut de verificări periodice ale necesității continue a măsurii preventive, ar exclude cetățenii străini nepermanenți din acel stat, pe baza unei prezumții generalizate de pericol de fugă, de la accesul la măsuri preventive diferite de detenția în închisoare, în contradicție cu art. 13 din Constituție, art. 5 din CEDO și art. 6 din TUE).

Implicările sentinței

Această sentință are implicații importante pe plan practic și juridic. În primul rând, subliniază necesitatea unei analize atente a condițiilor în care un cetățean străin poate fi reținut în străinătate. În plus, evidențiază cum jurisprudența națională trebuie să țină întotdeauna cont de practicile juridice ale altor state membre, pentru a asigura un tratament echitabil și just.

  • Recunoașterea drepturilor fundamentale ca principiu inviolabil
  • Necesitatea verificărilor juridice asupra practicilor statelor membre
  • Importanța unei interpretări jurisdicționale consolidate

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 44731 din 2024 ne invită să reflectăm asupra importanței de a garanta respectarea drepturilor fundamentale în contextul mandatului de arest european. Curtea de Casație a clarificat că este esențial să verificăm condițiile juridice din țara solicitantă, pentru a evita încălcarea garanțiilor constituționale. Jurisprudența italiană continuă să evolueze într-un context european, unde respectul pentru drepturile omului trebuie să rămână în centrul deciziilor judiciare.

Cabinet Avocațial Bianucci