Vendimi nr. 44731/2024 dhe të drejtat themelore në mandat të arrestimit evropian

Vendimi i fundit nr. 44731 i datës 4 dhjetor 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron pikëpamje të rëndësishme mbi temën e mandatit të arrestimit evropian, duke theksuar respektimin e të drejtave themelore dhe garancive kushtetuese. I akuzuari, B. B., ishte subjekt i një kërkese ekstradimi drejt Belgjikës, por Gjykata anuloi vendimin e dorëzimit, duke e kthyer çështjen në Gjykatën e Apelit për të verifikuar ekzistencën e praktikave gjyqësore të konsoliduara në atë vend.

Konteksti juridik i mandatit të arrestimit evropian

Mandati i arrestimit evropian është një mjet bashkëpunimi gjyqësor midis shteteve anëtare të Bashkimit Evropian, i destinuar për të thjeshtuar dhe përshpejtuar procedurat e ekstradimit. Megjithatë, aplikimi i tij duhet gjithmonë të respektojë të drejtat themelore, siç përcaktohet nga neni 13 i Kushtetutës italiane dhe nga neni 5 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (CEDU).

Vendimi në fjalë tërheq vëmendjen mbi rëndësinë e verifikimit të ekzistencës së një “të drejte të gjallë”, domethënë një interpretim gjyqësor të konsoliduar që mund të kufizojë garancitë e parashikuara nga legjislacioni. Në këtë rast, Gjykata e konsideroi të nevojshme të verifikonte nëse, në Belgjikë, ekzistojnë praktika gjyqësore që përjashtojnë qytetarët e huaj jo rezidentë nga masa të tjera sigurie përveç burgimit.

Mandati i arrestimit evropian - Dorëzimi për jasht - Verifikimet e nenit 2 të ligjit nr. 69 të vitit 2005 - Këndvështrimi i ashtuquajtur "të drejta të gjalla" - Kushtet - Fakti. Në çështjen e mandatit të arrestimit evropian për jashtë, respektimi i nevojshëm i të drejtave themelore dhe i garancive kushtetuese kërkon të verifikohet, kur specifikisht kërkohet, ekzistenca e një "të drejte të gjallë", e bazuar në një interpretim gjyqësor të konsoliduar, i tillë që të neutralizojë mbrojtjet e njohura nga parashikimi abstrakt ligjor. (Fakti në të cilin Gjykata, duke anuluar vendimin e dorëzimit, e ka kthyer çështjen në Gjykatën e Apelit për të verifikuar ekzistencën në Belgjikë të një praktike gjyqësore të konsoliduar që, përkundër mekanizmit të parashikuar të verifikimeve periodike të nevojshmërisë së vazhdueshme të masës së sigurisë, do të përjashtonte qytetarët e huaj jo rezidentë në atë shtet, mbi bazën e një prezumimi të përgjithshëm të rrezikut të ikjes, nga qasja në masa sigurie përveç burgimit, në kundërshtim me nenet 13 të Kushtetutës, 5 të CEDU dhe 6 të TUE).

Për pasojat e vendimit

Ky vendim ka pasoja të rëndësishme në planin praktik dhe juridik. Së pari, thekson nevojën për një analizë të kujdesshme të kushteve në të cilat një qytetar i huaj mund të mbahet në jashtë. Për më tepër, thekson se jurisprudenca kombëtare duhet gjithmonë të marrë parasysh praktikat juridike të shteteve të tjera anëtare, për të garantuar një trajtim të drejtë dhe të barabartë.

  • Njohja e të drejtave themelore si një parim i paprekshëm
  • Nëvojë për verifikime juridike mbi praktikat e shteteve anëtare
  • Rëndësia e një interpretimi gjyqësor të konsoliduar

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 44731 i vitit 2024 na fton të reflektojmë mbi rëndësinë e garantimit të respektimit të të drejtave themelore në kontekstin e mandatit të arrestimit evropian. Gjykata e Kasacionit sqaroi se është thelbësore të verifikohen kushtet juridike në vendin kërkues, me qëllim që të shmangen shkeljet e garancive kushtetuese. Jurisprudenca italiane vazhdon të evoluojë në një kontekst evropian, ku respektimi i të drejtave të njeriut duhet të mbetet në qendër të vendimeve gjyqësore.

Studio Ligjore Bianucci