Sodba št. 44731/2024 in temeljne pravice v evropskem nalogu za aretacijo

Novembra sodba št. 44731 z dne 4. decembra 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v temo evropskega naloga za aretacijo, pri čemer poudarja spoštovanje temeljnih pravic in ustavnih jamstev. Obtoženi, B. B., je bil predmet zahteve za izročitev v Belgijo, vendar je sodišče razveljavilo odločitev o izročitvi in vrnilo zadevo pritožbenemu sodišču, da preveri obstoj uveljavljenih sodnih praks v tej državi.

Pravni kontekst evropskega naloga za aretacijo

Evropski nalog za aretacijo je orodje sodnega sodelovanja med državami članicami Evropske unije, ki je namenjeno poenostavitvi in pospešitvi postopkov izročitve. Vendar pa mora njegova uporaba vedno spoštovati temeljne pravice, kot je določeno v 13. členu italijanske ustave in v 5. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP).

Sodba, o kateri je govora, opozarja na pomen preverjanja dejanske obstoječe “žive pravice”, torej uveljavljenega sodnega tolmačenja, ki lahko omeji jamstva, predvidena z zakonodajo. V tem primeru je sodišče menilo, da je potrebno ugotoviti, ali v Belgiji obstajajo sodne prakse, ki izključujejo tuje državljane, ki niso rezidenti, iz drugih varnostnih ukrepov razen zapora.

Evropski nalog za aretacijo - Izročitev v tujino - Preverjanje po 2. členu zakona št. 69 iz leta 2005 - Upštevanje t.i. "žive pravice" - Pogoji - Dejansko stanje. Glede evropskega naloga za aretacijo v tujino nujno spoštovanje temeljnih pravic in ustavnih jamstev nalaga, da se preveri, kadar se posebej navaja, dejanska obstoj "žive pravice", ki temelji na uveljavljenem sodnem tolmačenju, ki bi lahko razveljavilo zaščito, priznano z abstraktno pravno določbo. (Dejansko stanje, v katerem je sodišče z razveljavitvijo odločitve o izročitvi naložilo pritožbenemu sodišču, naj preveri obstoj v Belgiji uveljavljenih sodnih praks, ki bi, kljub predvidenemu mehanizmu periodičnih preverjanj nadaljnje potrebe varnostnega ukrepa, izključile tuje državljane, ki niso rezidenti te države, na podlagi splošne domneve o nevarnosti pobega, iz dostopa do varnostnih ukrepov, razen zapora, v nasprotju z 13. čl. ustave, 5. EKČP in 6. TUE).

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice na praktičnem in pravnem področju. Najprej poudarja potrebo po skrbnem pregledu pogojev, pod katerimi je lahko tuji državljan pridržan v tujini. Poleg tega izpostavlja, kako mora nacionalna sodna praksa vedno upoštevati pravne prakse drugih držav članic, da zagotovi pošteno in pravično obravnavo.

  • Priznavanje temeljnih pravic kot nedotakljivega načela
  • Potreba po pravnih preverjanjih glede praks držav članic
  • Pomembnost uveljavljenega sodnega tolmačenja

Zaključki

Na koncu sodba št. 44731 iz leta 2024 spodbuja k razmišljanju o pomenu zagotavljanja spoštovanja temeljnih pravic v kontekstu evropskega naloga za aretacijo. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da je ključno preveriti pravne pogoje v državi, ki jo zahteva, da se izogne kršitvam ustavnih jamstev. Italijanska sodna praksa se še naprej razvija v evropskem kontekstu, kjer mora ostati spoštovanje človekovih pravic v središču sodnih odločitev.

Odvetniška pisarna Bianucci