Sechestrare preventiv și confiscare extinsă: analiză a sentinței nr. 30633 din 2024

Sentința nr. 30633 din 1 iulie 2024 a Curții de Casație reprezintă o etapă importantă în înțelegerea măsurilor preventive reale, în special a sechestrului preventiv destinat confiscării extinse conform art. 240-bis din codul penal. Această pronunțare nu doar clarifică cerințele de congruență între profiturile ilicite și valoarea bunurilor supuse sechestrului, ci oferă și puncte de reflecție cu privire la modul în care aceste măsuri trebuie aplicate într-un mod echitabil și justificat.

Contextul juridic al sechestrului preventiv

Sechestrul preventiv este o măsură preventivă care are scopul de a garanta că bunurile pot fi confiscate în cazul unei condamnări pentru infracțiuni care generează profituri ilicite. Articolul 240-bis din codul penal stabilește că confiscarea extinsă poate fi dispusă în cazurile în care bunurile sunt considerate provenind din activități criminale, cu condiția să existe o congruență rezonabilă între profiturile ilicite și valoarea bunurilor confiscate.

Sechestrul preventiv destinat confiscării conform art. 240-bis, cod. penal - Raportul între profiturile ilicite și valoarea bunurilor supuse ablației - Congruență - Necesitate - Situație. În materia sechestrului preventiv destinat confiscării extinse conform art. 240-bis cod. penal, aceasta din urmă se justifică dacă, și doar în limitele în care, comportamentele criminale atribuite condamnatului rezultă a fi fost sursa de profituri ilicite, în cantitate rezonabil congruentă cu valoarea bunurilor care se intenționează a fi confiscate, a căror origine legală condamnatul nu a fost capabil să o justifice. (În aplicarea principiului, Curtea a anulat cu trimitere ordonanța tribunalului de reexaminare care confirmase sechestrul preventiv al bunurilor mobile, imobile și cotelor sociale, în fața infracțiunii de recepție a unui ciclomotor atribuit inculpatului).

Analiză a sentinței și efectele sale

Curtea a anulat cu trimitere ordonanța tribunalului de reexaminare, subliniind importanța de a demonstra o corelație între profiturile ilicite și valoarea bunurilor de confiscat. Această decizie evidențiază cum sechestrul preventiv nu poate fi dispus în mod arbitrar, ci trebuie să se bazeze pe o evaluare precisă a bunurilor și a profiturilor rezultate din comportamentele ilicite. În special, s-a observat că, în cazul examinat, infracțiunea de recepție a ciclomotorului nu justifica sechestrul bunurilor de valoare semnificativ superioară profitului ilicit.

  • Importanța congruenței între profiturile ilicite și bunurile confiscabile.
  • Necesitatea unei evaluări obiective a comportamentelor criminale.
  • Posibilitatea de a contesta măsurile preventive în cazul incongruenței.

Concluzii

Sentința nr. 30633 din 2024 reprezintă o importantă precizare în materie de sechestrare preventivă și confiscare extinsă, subliniind cum principiul de congruență trebuie să fie întotdeauna respectat. Operatorii din domeniul dreptului trebuie să acorde atenție acestor principii, pentru ca măsurile preventive să fie justificate și să nu se transforme în instrumente de nedreptate. Curtea, prin această decizie, reafirmă importanța de a garanta un echilibru corect între urmărirea justiției și respectarea drepturilor persoanelor implicate.

Cabinet Avocațial Bianucci