Predhodna zadržanje in razširjena konfiskacija: analiza sodbe št. 30633 iz leta 2024

Sodba št. 30633 z dne 1. julija 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak pri razumevanju realnih varnostnih ukrepov, zlasti predhodnega zadržanja, namenjenega razširjeni konfiskaciji po 240-bis. členu kazenskega zakonika. Ta odločitev ne le da pojasnjuje zahteve po skladnosti med nezakonitimi dobički in vrednostjo premoženja, ki je predmet zadržanja, temveč ponuja tudi premišljevanja o tem, kako naj se ti ukrepi uporabljajo na pošten in upravičen način.

Pravna podlaga predhodnega zadržanja

Predhodno zadržanje je varnostni ukrep, ki ima za cilj zagotoviti, da se premoženje lahko konfiscira v primeru obsodbe za kazniva dejanja, ki prinašajo nezakonite dobičke. 240-bis člen kazenskega zakonika določa, da se razširjena konfiskacija lahko odredi v primerih, ko se premoženje šteje za izvor iz kaznivih dejanj, pod pogojem, da obstaja razumna skladnost med nezakonitimi dobički in vrednostjo konfisciranega premoženja.

Predhodno zadržanje, namenjeno konfiskaciji po 240-bis. členu, kaz. zak. - Razmerje med nezakonitimi dobički in vrednostjo premoženja, ki je predmet odvzema - Skladnost - Potrebnost - Faktična situacija. Glede na predhodno zadržanje, namenjeno razširjeni konfiskaciji po 240-bis členu kaz. zak., se slednja upraviči, če in le v tistih mejah, v katerih so kaznive dejavnosti, pripisane obsojencu, povzročile nezakonite dobičke v razmerju, ki je razumno skladno z vrednostjo premoženja, ki se namerava konfiscirati, katerega zakonit izvor obsojenec ni mogel upravičiti. (V skladu s tem načelom je sodišče razveljavilo odločbo pritožbenega sodišča, ki je potrdilo predhodno zadržanje premičnega, nepremičnega premoženja in deležev, v zvezi s kaznivim dejanjem sprejemanja ukradenega moped).

Analiza sodbe in njeni učinki

Sodišče je razveljavilo odločbo pritožbenega sodišča, pri čemer je poudarilo pomembnost dokazovanja povezave med nezakonitimi dobički in vrednostjo premoženja, ki ga je treba konfiscirati. Ta odločitev poudarja, da predhodno zadržanje ne more biti odrejeno samovoljno, temveč se mora temelji na natančni oceni premoženja in dobičkov, izhajajočih iz nezakonitih dejanj. Še posebej je bilo ugotovljeno, da v obravnavanem primeru kaznivo dejanje sprejemanja ukradenega mopeda ni upravičevalo zadržanja premoženja, katerega vrednost je bila znatno višja od nezakonitih dobičkov.

  • Pomembnost skladnosti med nezakonitimi dobički in konfisciranim premoženjem.
  • Potrebnost objektivne ocene kaznivih dejanj.
  • Možnost pritožbe na varnostne ukrepe v primeru neskladnosti.

Zaključki

Sodba št. 30633 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo na področju predhodnega zadržanja in razširjene konfiskacije, pri čemer poudarja, da je načelo skladnosti vedno treba upoštevati. Pravniki morajo biti pozorni na te principe, da varnostni ukrepi ostanejo upravičeni in se ne spremenijo v orodja nepravičnosti. Sodišče s to odločitvijo ponovno potrjuje pomen zagotavljanja pravičnega ravnotežja med prizadevanjem za pravičnost in spoštovanjem pravic vpletenih oseb.

Odvetniška pisarna Bianucci