Попереднє вилучення та розширена конфіскація: аналіз рішення № 30633 від 2024 року

Рішення № 30633 від 1 липня 2024 року Верховного Суду представляє собою важливий етап у розумінні реальних запобіжних заходів, зокрема попереднього вилучення, спрямованого на розширену конфіскацію відповідно до статті 240-біс Кримінального кодексу. Це рішення не лише прояснює вимоги до відповідності між незаконними прибутками та вартістю майна, що підлягає вилученню, але й пропонує роздуми про те, як такі заходи мають бути застосовані справедливо та обґрунтовано.

Юридичний контекст попереднього вилучення

Попереднє вилучення є запобіжним заходом, який має на меті гарантувати, що майно може бути конфісковане у разі засудження за злочини, що генерують незаконні прибутки. Стаття 240-біс Кримінального кодексу встановлює, що розширена конфіскація може бути постановлена у випадках, коли майно вважається таким, що походить з кримінальної діяльності, за умови, що існує розумна відповідність між незаконними прибутками та вартістю конфіскованого майна.

Попереднє вилучення, спрямоване на конфіскацію відповідно до статті 240-біс КК - Взаємозв’язок між незаконними прибутками та вартістю вилученого майна - Відповідність - Необхідність - Фактичні обставини. Щодо попереднього вилучення, спрямованого на розширену конфіскацію відповідно до статті 240-біс КК, останнє виправдане, якщо, і лише в тих межах, коли кримінальні дії, за які було засуджено, виявляються джерелом незаконних прибутків у розумній відповідності до вартості майна, що підлягає конфіскації, легальне походження якого не змогли обґрунтувати. (Згідно з принципом, Суд скасував з поверненням ухвалу суду повторного розгляду, яка підтвердила попереднє вилучення рухомого та нерухомого майна, а також корпоративних часток, у зв'язку із злочином отримання краденого мопеда, що було зараховано підозрюваному).

Аналіз рішення та його наслідки

Суд скасував з поверненням ухвалу суду повторного розгляду, підкреслюючи важливість доведення кореляції між незаконними прибутками та вартістю майна, що підлягає конфіскації. Це рішення підкреслює, що попереднє вилучення не може бути здійснене довільно, а повинно базуватися на точній оцінці майна та прибутків, отриманих від незаконних дій. Зокрема, було зазначено, що у розглянутому випадку злочин отримання краденого мопеда не виправдовував вилучення майна значно більшої вартості, ніж незаконний прибуток.

  • Важливість відповідності між незаконними прибутками та конфіскованим майном.
  • Необхідність об'єктивної оцінки кримінальних дій.
  • Можливість оскарження запобіжних заходів у разі невідповідності.

Висновки

Рішення № 30633 від 2024 року представляє собою важливе уточнення в сфері попереднього вилучення та розширеної конфіскації, підкреслюючи, що принцип відповідності завжди має бути дотриманий. Юридичні працівники повинні звертати увагу на ці принципи, щоб запобіжні заходи були обґрунтовані та не перетворювалися на інструменти несправедливості. Суд, цим рішенням, підтверджує важливість забезпечення справедливого балансу між переслідуванням правосуддя та дотриманням прав залучених осіб.

Адвокатське бюро Б'януччі