Środki zabezpieczające i rozszerzona konfiskata: analiza wyroku nr 30633 z 2024 roku

Wyrok nr 30633 z 1 lipca 2024 roku wydany przez Sąd Kasacyjny stanowi ważny krok w zrozumieniu środków zabezpieczających, w szczególności środków zabezpieczających mających na celu rozszerzoną konfiskatę na podstawie art. 240-bis kodeksu karnego. Orzeczenie to nie tylko wyjaśnia wymagania dotyczące zgodności między nielegalnymi zyskami a wartością dóbr objętych zabezpieczeniem, ale także dostarcza impulsów do refleksji nad tym, jak takie środki powinny być stosowane w sposób sprawiedliwy i uzasadniony.

Kontekst prawny zabezpieczenia majątkowego

Zabezpieczenie majątkowe to środek zabezpieczający, który ma na celu zapewnienie, że dobra mogą być skonfiskowane w przypadku skazania za przestępstwa generujące nielegalne zyski. Artykuł 240-bis kodeksu karnego stanowi, że rozszerzona konfiskata może być orzeczona w przypadkach, gdy dobra są uznawane za pochodzące z działalności przestępczej, pod warunkiem, że istnieje rozsądna zgodność między nielegalnymi zyskami a wartością skonfiskowanych dóbr.

Zabezpieczenie majątkowe mające na celu konfiskatę na podstawie art. 240-bis, kodeks karny - Związek między nielegalnymi zyskami a wartością dóbr objętych konfiskatą - Zgodność - Konieczność - Przykład. W kontekście zabezpieczenia majątkowego mającego na celu rozszerzoną konfiskatę na podstawie art. 240-bis kodeksu karnego, ta ostatnia uzasadnia się, jeśli, i tylko w zakresie, w jakim, przestępcze zachowania przypisane skazanej osobie okazały się źródłem nielegalnych zysków w ilości rozsądnie zgodnej z wartością dóbr, które mają być skonfiskowane, których legalne pochodzenie ta osoba nie była w stanie uzasadnić. (W zastosowaniu zasady, Sąd unieważnił z przekazaniem postanowienie sądu odwoławczego, który potwierdził zabezpieczenie dóbr ruchomych, nieruchomości i udziałów w spółkach, w związku z przestępstwem paserstwa skuteru przypisanego oskarżonemu).

Analiza wyroku i jego skutki

Sąd unieważnił z przekazaniem postanowienie sądu odwoławczego, podkreślając znaczenie wykazania związku między nielegalnymi zyskami a wartością dóbr do skonfiskowania. Decyzja ta podkreśla, że zabezpieczenie majątkowe nie może być stosowane w sposób arbitralny, ale musi opierać się na dokładnej ocenie dóbr i zysków wynikających z nielegalnych działań. W szczególności zauważono, że w rozpatrywanym przypadku przestępstwo paserstwa skutera nie uzasadniało zabezpieczenia dóbr o wartości znacząco przewyższającej nielegalny zysk.

  • Znaczenie zgodności między nielegalnymi zyskami a dobrami podlegającymi konfiskacie.
  • Konieczność obiektywnej oceny przestępczych działań.
  • Możliwość zaskarżenia środków zabezpieczających w przypadku braku zgodności.

Wnioski

Wyrok nr 30633 z 2024 roku stanowi ważne doprecyzowanie w kwestii zabezpieczenia majątkowego i rozszerzonej konfiskaty, podkreślając, że zasada zgodności musi być zawsze przestrzegana. Pracownicy wymiaru sprawiedliwości muszą zwracać uwagę na te zasady, aby środki zabezpieczające były uzasadnione i nie stały się narzędziami niesprawiedliwości. Sąd, podejmując tę decyzję, podkreśla znaczenie zapewnienia sprawiedliwej równowagi między dążeniem do sprawiedliwości a poszanowaniem praw stron zaangażowanych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci